中國(guó)作協(xié)是事業(yè)單位,還是社會(huì)團(tuán)體,我弄不清楚。我所在的單位據(jù)說(shuō)是事業(yè)單位企業(yè)管理,但作協(xié)肯定不是事業(yè)單位企業(yè)管理。也許是事業(yè)單位社團(tuán)管理吧,從根本上說(shuō),就是一個(gè)針對(duì)作家人群的社會(huì)群眾性組織,而且是“小眾”。
上周,中國(guó)作協(xié)主席鐵凝對(duì)媒體發(fā)表談話:“對(duì)作協(xié),公眾確實(shí)有些誤解。譬如我們的人員構(gòu)成?!辫F主席說(shuō),有人一聽(tīng)說(shuō)中國(guó)作家協(xié)會(huì)有8000多會(huì)員,就想:“天啦,國(guó)家養(yǎng)這么多人?”據(jù)她披露,其實(shí),中國(guó)作協(xié)所有會(huì)員,包括各省市作家協(xié)會(huì),其中真正“領(lǐng)工資”的作家,全國(guó)大約不過(guò)200名左右?!捌渌麜?huì)員,譬如,有些是記者,他們的生計(jì)問(wèn)題明顯就不是作協(xié)幫忙解決的?!?/font>
13億人口大國(guó),8000多會(huì)員的中國(guó)作協(xié),領(lǐng)工資的作家大約不過(guò)200名左右,占2.5%,無(wú)論從哪個(gè)角度說(shuō),納稅人都養(yǎng)得起。問(wèn)題不在于我們養(yǎng)得起養(yǎng)不起,而在于為什么要養(yǎng)200名領(lǐng)工資的作家。換句話說(shuō),別的作家都可以自食其力,自己養(yǎng)活自己,這200名作家何德何能要由全體納稅人養(yǎng)活?
作協(xié)應(yīng)當(dāng)公布這200名作家的名單,讓全體納稅人討論,這200人如果是中國(guó)作家群體的杰出代表、受到廣大中國(guó)讀者的歡迎而又無(wú)法自己養(yǎng)活自己,譬如,像曹雪芹先生那樣,“舉家食粥酒常賒”,窮得家里經(jīng)常揭不開(kāi)鍋,咱們就可以考慮用納稅人的錢(qián)把他養(yǎng)起來(lái)。曹雪芹如果生活在新中國(guó),有幸成為200名領(lǐng)工資作家之一,可能《紅樓夢(mèng)》后四十回就輪不到高鶚續(xù)書(shū)了。但是,領(lǐng)了工資的曹雪芹,沒(méi)準(zhǔn)連第一回也寫(xiě)不出來(lái)了,也難說(shuō)得很。我雖然不知道當(dāng)今中國(guó)領(lǐng)工資的200名作家姓字名誰(shuí),但我敢擔(dān)保這里面沒(méi)有曹雪芹,超過(guò)曹雪芹的更是一個(gè)沒(méi)有。
這就引出工資的績(jī)效問(wèn)題。現(xiàn)在,政府已經(jīng)在事業(yè)單位實(shí)行績(jī)效工資,連最難評(píng)價(jià)績(jī)效的教師、醫(yī)生都要領(lǐng)績(jī)效工資了,領(lǐng)工資的作家沒(méi)有理由不按績(jī)效發(fā)工資。因此,按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定,中國(guó)作協(xié)最遲也不應(yīng)超過(guò)今年底,就要拿出領(lǐng)工資作家的績(jī)效工資標(biāo)準(zhǔn),從明年1月1日起,按績(jī)效給這200名作家發(fā)工資。作家的績(jī)效,一年碼多少字、發(fā)表多少作品、出版幾本書(shū),這些都是硬指標(biāo)。有的作家可能幾十年、甚至一輩子寫(xiě)一本書(shū),或者一本書(shū)都沒(méi)寫(xiě)完,譬如曹雪芹,作品在作家死后才出版,這就很難發(fā)績(jī)效工資。當(dāng)年沒(méi)有給曹雪芹績(jī)效工資,也不能說(shuō)一點(diǎn)道理沒(méi)有。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去,作家領(lǐng)工資本身就是一個(gè)難題。過(guò)去,我們學(xué)蘇聯(lián)老大哥,官辦作協(xié),民養(yǎng)作家。如今,前蘇聯(lián)老大哥都不搞這一套了,我們還搞200名作家領(lǐng)工資,似乎沒(méi)有必要。假如中國(guó)作協(xié)拿出一個(gè)領(lǐng)工資作家的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)很難,不如干脆拿出一個(gè)取消領(lǐng)工資作家的時(shí)間表。領(lǐng)工資作家人數(shù)雖少,卻一直是中國(guó)作協(xié)為人詬病的“痛”,不應(yīng)當(dāng)讓其成為自己心中永遠(yuǎn)的“痛”。不僅納稅人不滿意,很多作家,譬如鄭淵潔、韓寒等不領(lǐng)工資的作家也非常憤懣,多所指責(zé)之言。我建議,領(lǐng)工資的作家可集體轉(zhuǎn)入大學(xué)擔(dān)任教師或研究院所的研究員。魯迅、老舍、沈從文等中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上一大批著名作家,都曾經(jīng)一邊在大學(xué)教書(shū),一邊當(dāng)作家寫(xiě)書(shū)?,F(xiàn)在,教授兼作家的也大有人在。作家不在作協(xié)領(lǐng)工資,對(duì)作協(xié)、作家、社會(huì)可能是一種多贏的局面。有人說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,作家已經(jīng)從社會(huì)精英階層成為另外一種小白領(lǐng)。果真如此,取消領(lǐng)工資的作家也是與時(shí)俱進(jìn),順應(yīng)時(shí)代大潮。(蘇文洋)
(責(zé)編:劉寶琴)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-30還有多少作家愿做時(shí)代的牛虻
- 2009-09-15金庸握手作協(xié),我們鼓掌
- 2009-09-10績(jī)效工資是刺激漲工資還是刺激績(jī)效?
- 2009-08-27網(wǎng)絡(luò)作協(xié)早已遍地開(kāi)花
- 2009-09-15誰(shuí)在讓252位教師白領(lǐng)工資?
- 2009-08-27網(wǎng)絡(luò)作協(xié)不過(guò)是草根的鄉(xiāng)愿(圖)
- 2009-08-10中國(guó)作協(xié)“事轉(zhuǎn)企”改制實(shí)屬必要
- 2009-09-09師德掛鉤績(jī)效工資會(huì)不會(huì)走樣
- 2009-09-11金庸當(dāng)官是中國(guó)作協(xié)在自?shī)首詷?lè)
|