“我是東北人，在漢口火車站下車想問個路，結果別人都指著一個大大的藍色提示牌不理我，牌上寫：‘請不要搭理陌生人問話，謹防上當受騙?！@牌子讓外地人看了很不舒服?！弊蛉?，漢口火車站旁的一塊提示牌引起了外地游客的異議。（9月15日《武漢晚報》）
“請不要搭理陌生人問話，謹防上當受騙?！睂@種提醒讓人似曾相識，可以說，在公共視野里，這種提醒可謂多矣。但該消息甫出，爭議聲迭起。
豎牌的公交分局漢客派出所相關人員表示，漢口火車站一帶經常發(fā)生詐騙案，為保護外地游客的切身利益才掛了此牌，初衷純粹是善意提醒。也許我們可以認為這是當?shù)鼐皆谕菩敦熑?，但我們不能不承認這是次優(yōu)選擇，這種提醒不僅及時而且頗有必要。
也許我們還可以指責警方是懶政，但這種指責很無力，因為就報道所提供的細節(jié)不足以支撐我們的指責，換言之，我們無法判斷警察掛牌是一掛了之，爾后絕不打擊詐騙現(xiàn)象。其實，提醒和打擊是不矛盾的，提醒了也可以打擊，打擊了也可以提醒，這就是所謂的事先預防與事后懲治相結合。
還有網民質疑，“不要搭理陌生人問話”容易引發(fā)歧義，使外地游客會感到“傷自尊”。這有誤讀之嫌。因為，這一提醒并不針對外地人，是針對到漢口火車站的乘客，乘客既可能是外地乘客，也可能是本地乘客。
同時，“不要搭理陌生人問話”是雙重話語，本地人把外地人當陌生人，實際上，外地人也可以把本地人當作陌生人，如此一來何來歧視？至于如果不要搭理，外地人豈非無法問路，這同樣是偽問題，不問陌生人，可以問警察，即便不問警察也可以問車站問訊處。
其實，從總體看，近六成網民還是支持這一提醒的。當然，糾纏于數(shù)據(jù)并無實際價值，更應該透過數(shù)據(jù)讀懂質疑者的思維邏輯，那就是一項善意的提醒，為何引來質疑聲？其實，“請不要搭理陌生人問話”的背后，折射出了陌生人社會里，人與人之間的不信任；比這更讓人憂慮的則是，人們對公共權力可能也不信任。人與人不信任，尚能讓人接受，但如果民眾對公權力不信任，則不能不讓人沉痛。如果負有提供公共服務、捍衛(wèi)公共利益的權力部門，不能贏得人們信任，一方面說明權力運行機制可能出了問題，另一方面則說明公權力是否有值得詬病的地方？
“每一個時代都有其特有的傾向、偏見和心理疾病”，心理學大師榮格如是說。因此，我們在不過度闡釋“請不要搭理陌生人問話”之余，更應該追問，為何人與人之間失去了信任？（王石川）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-24信任危機統(tǒng)轄下 我們都是女秘書
- 2008-11-05不要讓孩子對社會完全失去信任
- 2009-06-15信任危機下官民互動的非理性
|
|