據(jù)報道，針對武安市教育局長“突擊調(diào)令”之事，河北省武安市紀委及教育局已成立由紀委、組織部等四部門組成的聯(lián)合調(diào)查小組，對此事進行調(diào)查取證。(9月18日《中國青年報》)
河北省武安市教育局原局長馮云生在離任當天簽署大批調(diào)令，突擊調(diào)動上百名農(nóng)村教師進城的報道，引發(fā)了輿論的強烈反響，人們無不為這種權力的最后“瘋狂”而倍感吃驚，并且就如何消除制度漏洞，避免出現(xiàn)權力交接的真空地帶展開了激烈的討論。如今，“突擊調(diào)令”事件已引起了有關方面的重視，相信事件真相不久就會水落石出。此刻，筆者想到的是，假如這位局長不是在離職時搞突擊，又會是怎樣的情形？
倘若馮云生平時“細水長流”，把這100多名教師調(diào)進城里的手續(xù)給辦理了，做到“潤物細無聲”，無論其中有無腐敗行為，都不容易讓人察覺；或者尚剩下沒來得及辦理的，等新局長上任后，想方設法與之溝通協(xié)調(diào)，幾個人的調(diào)動想必難度不會太大。這樣一來，一切都會風平浪靜，百姓自然也不會知道，更不會驚動紀檢部門，鬧出這么大的動靜。
然而，可能因為在任時類似的調(diào)動已經(jīng)很頻繁，擔心過度“超負荷”會引起有關方面的注意；或許他深諳“一朝天子一朝臣”的官場潛規(guī)則，請繼任者為自己作奉獻不切實際，很容易會落空；也或許就是所謂的“59歲心理”使然，只不過馮局長把它發(fā)揮到極致而已……
不管出于哪方面的原因，馮局長離職當天，加班加點，為100多位教師突擊辦理調(diào)動手續(xù)是事實，權力張狂到了公然裸奔的地步，讓人驚嘆。這一方面固然體現(xiàn)出當事人的肆無忌憚，而另一方面則反映出監(jiān)管嚴重疲軟的現(xiàn)狀。如果平時內(nèi)外部監(jiān)督機制健全，措施得力、到位，這位馮局長會如此膽大妄為、鋌而走險么？
權力光天化日之下的裸奔未必可怕，因為它極容易被人發(fā)現(xiàn)，引起關注?？膳碌氖前档乩锿低得捏a臟勾當，掩蓋得嚴，隱藏得深，一旦監(jiān)督缺失或者不到位，貪腐行為很容易得逞。這應是武安“突擊調(diào)令”事件給我們留下的又一個啟示。（范子軍）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-17被免教育局長“批發(fā)調(diào)令”該當何罪
- 2009-09-17突擊調(diào)動數(shù)百名教師,教育局長真牛!
- 2009-09-18教育局長“臨退一腳”讓誰重傷？
- 2009-09-18教育孩子先從改變父母開始
|
|