日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評(píng)論> 街巷議 > 正文
“專家”該不該為利益群體代言
www.fjnet.cn?2009-09-21 17:52? 李龍?來(lái)源:大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

時(shí)下,一些專家,打著社會(huì)精英的旗號(hào),走出了書(shū)齋和實(shí)驗(yàn)室,頻繁活躍在各種社會(huì)場(chǎng)所。每每有重大的公共事件發(fā)生,總能見(jiàn)到專家的身影,聽(tīng)到專家的意見(jiàn)。而在一些公共政策出臺(tái)前,也總能聽(tīng)到專家提前出面爆料,在相關(guān)部門(mén)否認(rèn)后,專家又趕忙出來(lái)辟謠,以致“誤讀說(shuō)”十分流行。更有些專家,屁股坐歪了,說(shuō)出來(lái)的話不但荒誕離奇,乃至一度讓人懷疑其專家身份是如何得來(lái)的。

專家之所以成了“磚家”,概因其很多時(shí)候都是為某些利益代言,或成了某個(gè)利益團(tuán)體的代言人。專家的話大可選擇不聽(tīng),將其打入到噪音的行列。但問(wèn)題是這些專家中,有一部分人還是人大代表、政協(xié)委員,當(dāng)他們利用自己的身份去影響、左右公共決策時(shí),性質(zhì)就有所不同了。

專家為某些利益群體代言早已為人所詬病,代表、委員一旦成了某個(gè)團(tuán)體、某個(gè)行業(yè)的利益代言人,其影響就更為堪虞。對(duì)于一項(xiàng)公共政策的走向,代表委員站在誰(shuí)的立場(chǎng)上建言獻(xiàn)策,涉及的是公眾切身利益,影響的是政府最終決策。因而,代表、委員在建言獻(xiàn)策時(shí),就不能像有些專家那樣想當(dāng)然,既沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查、掌握一手材料,也沒(méi)有考慮公眾需求、了解民意所指,就心甘情愿地充當(dāng)利益團(tuán)體的代言人。而應(yīng)站在促進(jìn)決策科學(xué)化和民主化的立場(chǎng)上,為民意代言,為發(fā)展著想。

實(shí)事求是地說(shuō),多數(shù)代表、委員能盡到自己的職責(zé),他們?yōu)槊袼?、解民所急,在平時(shí)的調(diào)研過(guò)程中能深入基層,在建議和提案時(shí)能考慮到百姓的切身利益,能真正充當(dāng)政府決策的好幫手和監(jiān)督者角色。有了他們的參政議政和監(jiān)督,“拍腦袋”決策就不那么容易出臺(tái),民意所代表的訴求在決策中也能更好地得到體現(xiàn)。

但不可否認(rèn)的是,也有個(gè)別代表、委員受利益驅(qū)使,在各種會(huì)議上,在平時(shí)的參政議政過(guò)程中,利用其代表、委員職務(wù)為特定的利益團(tuán)體代言,渾然不顧自己的建言獻(xiàn)策是否科學(xué),是否損害公共利益。如炮轟《勞動(dòng)合同法》對(duì)企業(yè)不公,拋出“釘子戶須為高房?jī)r(jià)負(fù)責(zé)”的高論;再如在城市規(guī)劃方案出臺(tái)前,不發(fā)表意見(jiàn),等到城市規(guī)劃已經(jīng)實(shí)施并形成事實(shí)后,則戴著“高帽子”到處指手畫(huà)腳,發(fā)表所謂的高見(jiàn),其實(shí)有些高見(jiàn)背后隱藏的還是某個(gè)利益團(tuán)體的訴求。

讓人擔(dān)憂的是,不少人都認(rèn)為,代表、委員表達(dá)本群體利益訴求很正常。言下之意,代表、委員在建言獻(xiàn)策時(shí)就是要站在利益團(tuán)體的立場(chǎng)。有這想法的人必須弄清楚這樣兩個(gè)事實(shí):其一,人大代表、政協(xié)委員是公共職位,只要在公共職位上,就應(yīng)以社會(huì)整體利益為準(zhǔn)則。代表、委員要做的是如何平衡各種利益沖突,而不是為自己或某個(gè)特定群體代言、謀利;其二,在很多困難群眾缺少自己的利益代言人之際,代表、委員更應(yīng)代表最廣泛的民意,讓各方利益得到充分博弈,這樣方使最終的決策盡量科學(xué)化、民主化,以防止被利益團(tuán)體綁架。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>