因為被指社會責(zé)任缺失，十五家企業(yè)被一家中國媒體選為社會責(zé)任“缺失案例”。其中，包括奶粉中摻雜“三聚氰胺”的三鹿集團。此外，完達山藥業(yè)、玖龍紙業(yè)等企業(yè)，也被一起點名。（中新社9月19日）
其實這里大有名堂。主要起到的作用，第一是顯示所擬名單的正確性不容置疑，大家都不會為已經(jīng)不再有影響的三鹿叫屈；第二個作用更重要，這就是讓其他的企業(yè)與三鹿相提并論，殺傷力與震懾力也就強了許多。
策劃不錯，但記性不好。2008年4月，三鹿集團董事長田文華榮獲“中國首屆企業(yè)家創(chuàng)業(yè)獎”，而策劃此獎、選拔獲獎人、宣傳田文華“先進事跡”并為其頒獎的，就是“中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會”。這兩家與宣布“企業(yè)社會責(zé)任缺失”的那家媒體有著很深厚的關(guān)系。
這家媒體，宗旨是“面向企業(yè)，為企業(yè)服務(wù)”，“及時傳遞中國企業(yè)的聲音，闡明雇主組織的立場，在國內(nèi)與國際市場競爭中堅定不移地為中國企業(yè)和企業(yè)家講話”。這次該媒體收集其他媒體曝光企業(yè)問題的資料，選出十五個企業(yè)“判處社會責(zé)任缺失罪”，而在此之前，該媒體從未曝出有影響的不良企業(yè)的“猛料”。
寬容地說，不披露企業(yè)劣跡也不算媒體的“社會責(zé)任缺失”，這還勉強過得去，可是，當(dāng)三鹿事發(fā)，包括央視在內(nèi)的曾經(jīng)熱情贊美過三鹿毒奶的媒體，都改換調(diào)門，三鹿不多的幾個頑強的支持者中就有該媒體的身影?！度刮廴鹃T疑為人為陰謀》這篇文章，試圖利用“民族情緒”將國內(nèi)民眾的抨擊矛頭轉(zhuǎn)到海外商家，其發(fā)布時間是在三鹿大勢已去之后，如今在網(wǎng)上該妙文仍“明鏡高懸”。
更有甚者，三鹿毒奶在2004年的阜陽“大頭娃娃”事件中就被揭露過，而中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會的“中企聯(lián)合網(wǎng)”上，《三鹿危機公關(guān)紀(jì)實》至今赫然在目，此文高度評價了三鹿迅速擺平消費者和媒體的本領(lǐng)，也深度證明了“兩大協(xié)會”的“社會責(zé)任”。
我并不是要為被制裁企業(yè)說話，也不是不懷好意地把矛頭指向一個媒體，一些組織。只是認(rèn)為“社會責(zé)任缺失”這種模糊、隨意、標(biāo)準(zhǔn)尺度游移的“帽子”，不宜輕易出籠，更不能任由“發(fā)明人”拿它當(dāng)武器威懾商家。
今年2月份，國資委主任李榮融透露，中紀(jì)委查辦了某知名國有企業(yè)集團高管腐敗窩案，該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及絕大多數(shù)中層干部涉案，幾乎“全軍覆沒”。像這樣的國企單位，班子都被一鍋端了，卻連名稱都舍不得披露，這種待遇是民企和中小企業(yè)所不能享受到的，自然也不在社會責(zé)任缺失之列。
與電信、銀行、油品等（絕無假冒可能的）大國企相比，對九陽豆?jié){機的投訴可謂寥寥（搜索估價法:輸入“我投訴XX”可證），若以消費者投訴數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)，九陽企業(yè)其實冤枉不輕?！罢彼汀币蛞粋€月丟三次郵件而上榜，有的企業(yè)一個月丟三條命又怎么說呢？
說到企業(yè)社會責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)問題，還是大有嚼頭的。權(quán)威媒體、民間社團和專業(yè)機構(gòu)聯(lián)合民調(diào)，獲得企業(yè)評價信息并公之于眾，這條路子在一定條件下是可行的。首先的條件是批評與贊美的自由，各企業(yè)“輿論面前一律平等”。歸根結(jié)底，必不可缺的大前提是相比企業(yè)有權(quán)力的機構(gòu)社會責(zé)任的不缺失，而我們社會由于制衡權(quán)力機制原因而缺失的，正是此種萬不可缺失的東西。（黎明）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-19企業(yè)獎勵何能拯救斑馬線？
- 2009-09-11“民工荒”的背后是企業(yè)的短視
- 2009-09-21不應(yīng)狹隘理解企業(yè)社會責(zé)任
|
|