報(bào)載，番禺華師附小一個(gè)三年級(jí)男生上課時(shí)流鼻涕，老師當(dāng)場(chǎng)批評(píng)他不講衛(wèi)生，更讓全班同學(xué)當(dāng)堂寫作文，比喻那張因?yàn)樾呃⒍t的小臉，搞得他不敢上學(xué)，需心理輔導(dǎo)。
作為老師反復(fù)教育后才學(xué)有所成的榜樣，本人非常愿意相信，讓學(xué)生們寫作文嘲弄同學(xué)的老師，目的是善意的。老師也不無委屈：事情的影響超出意料。確實(shí)是超出意料，這位老師的道德素質(zhì)超出了我的意料。挖苦別人、特別是孩子的缺點(diǎn)，本身就是缺乏修養(yǎng)的行為，而鼓動(dòng)同樣還是孩子的同學(xué)們一起參與，這樣的老師，能給孩子們一個(gè)什么樣的未來？
老師批評(píng)學(xué)生，是天經(jīng)地義的事。在中國(guó)，沒讀過《三字經(jīng)》的人，也應(yīng)該知道這句話：教不嚴(yán)，師之惰?！敖獭?，自然就免不了要批評(píng)；“嚴(yán)”，當(dāng)然也包括在必要時(shí)嚴(yán)厲地批評(píng)。上了年紀(jì)的人，還依稀記得打手心、罰站；本人二十年前頑劣不堪，也沒少在老師那里吃過苦頭。
世易時(shí)移，如今家長(zhǎng)維權(quán)觀念強(qiáng)了，學(xué)生自主意識(shí)多了，老師想批評(píng)也難了。教育部甚至要專門下文：班主任有采取適當(dāng)方式批評(píng)學(xué)生的權(quán)利。一時(shí)鮮花與板磚齊飛。在我看來，與其爭(zhēng)辯教育部該不該發(fā)這樣的文，不如大家給教育部門和老師出出主意，如何才是“適當(dāng)方式”？像挖苦、嘲弄之類本不該登上講堂的伎倆，顯然不該是教育者所為，與“嚴(yán)”也沒什么關(guān)系。嘲笑別人的缺陷，正折射了自己心理上的缺陷，這樣的老師，比那流鼻涕的小男生，更需要心理輔導(dǎo)。（曹公子）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-10教師節(jié)了,我多想給孩子的老師發(fā)條短信
- 2009-09-16為代課老師的出路構(gòu)建第二通道
- 2009-09-18不必對(duì)“艷舞”老師吝嗇您的掌聲
- 2009-09-15熱議“老師打傘”欲加之罪何其多
- 2009-09-23中國(guó)教育的尷尬在于不敬畏老師
- 2009-09-15“最牛歷史老師”咋也涉嫌抄襲？
- 2009-09-10教師節(jié)該不該給老師送禮？
|
|