和晶 資料圖片
相關(guān)評論：停播《實話實說》，請給個解釋
《實話實說》停播,是不是"狼來了"
不要過度闡釋《實話實說》的停播
《實話實說》將告別觀眾,從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中收視率不理想被“淘汰”，9月26日晚17：23播出的將是其最后一期節(jié)目。(東方網(wǎng) 9月23日)
《實話實說》即將壽終正寢告別熒屏！作為《實話實說》的鐵桿粉絲，當(dāng)聽到這個消息時有種莫名的失落感，首先想到的一個詞是“拋棄”。央視對拋棄《實話實說》一事也是“實話實說”：因為它收視率不理想，按這種意思理解即是《實話實說》被觀眾拋棄。不過筆者倒覺得是《實話實說》先無情地拋棄了觀眾，而觀眾一直未曾放棄它。讓人不舍之余，覺得它死的很憋屈，甚至窩囊。
自從1996年春季《實話實說》推出以來，這檔主持人、嘉賓、觀眾的共同參與和直接對話，在生動活潑的氣氛中，展開社會生活或人生體驗的某一話題的“脫口秀”節(jié)目受到了廣大電視觀眾的喜愛，因此也成為央視的品牌欄目。而我們這一代人則是它從新生的喜悅到死亡的悲哀全過程的見證者。
在娛樂與理性之間，該如何做出選擇？這不僅僅是央視改版面臨的問題，而是整個電視行業(yè)所要面臨的問題。尼爾.波茲曼在他的《娛樂至死》一書中認為有2種方法可以讓文化精神枯萎：一種是讓文化成為一個監(jiān)獄，另一種就是把文化變成一場滑稽戲。當(dāng)下的中國的電視恰恰就有把文化變成一場滑稽戲的趨勢，即便是一枝獨大的央視，也難逃娛樂至死的結(jié)局。
回首想一想，無論是《焦點訪談》、《東方時空》還是《實話實說》，他們幾乎誕生于同一個時期，曾經(jīng)吸引了無數(shù)的電視粉絲，主持人白巖松、崔永元也是因此而成為了走紅銀屏的名主持，直至成為央視主持人的臺柱子。可是，他們的命運也驚人的相似，隨著時間的推移，這些曾經(jīng)以大快人心、理性、知性吸引受眾的央視品牌逐漸淡出銀屏，觀眾收視這些節(jié)目也慢慢由喜歡到習(xí)慣，現(xiàn)在連習(xí)慣都不存在了，只留下一種情結(jié)，《實話實說》之死實際還告訴我們，這種情結(jié)以后將變成回憶。
央視目前正在進行大刀闊斧地進行改革，央視一套改革的主題則是“打造精品”，筆者不禁質(zhì)疑：曾經(jīng)的品牌欄目《實話實說》難道現(xiàn)如今已經(jīng)成為了垃圾，已經(jīng)成為了糟粕？那么央視要打造的精品到底是什么呢？難道是去迎合電視“娛樂至死”的規(guī)則？
央視《實話實說》之死，并非死于被觀眾拋棄，而是死于自己的不爭氣和央視的停奶，節(jié)目發(fā)展的前期投入了精干力量，無論是主持人的素質(zhì)還是背后團隊的素質(zhì)，乃至專家、互動觀眾的選擇上都花了極大的心血，過硬的質(zhì)量贏得了電視觀眾的青睞。但是，這都是需要花心血的、需要成本的，和節(jié)目娛樂化相比節(jié)目以質(zhì)量似乎很劃不來甚至有些得不償失。因此，從這一點解釋，《實話實說》必死無疑，“實話實說”地說：《實話實說》（甚至同胞兄弟）之死不是因為名主持的離去、不是因為因為他不符合觀眾的胃口，而是因為“不劃算”，因為只有低成本的滑稽的“娛樂至死”時代才能引領(lǐng)電視點擊率的上升。
從這個角度來講，《實話實說》死的確實有點憋屈，甚至讓人覺得有些窩囊。（時言平）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-24停播《實話實說》，請給個解釋
- 2009-08-10央視改版何不“實話實說”？
- 2009-09-24《實話實說》停播,是不是"狼來了"
|
|