酸枝紅木屏風(fēng)、“玉包金”琉璃瓦頂……這是座藝術(shù)館？錯，是800萬元打造的六星級公廁。在廣州市番禺區(qū)斥資2億元打造的南粵苑景區(qū)，為了營造出皇家園林的雍容華貴金碧輝煌之感，全園用掉20多斤黃金，而廁所“舒心閣”中就用了足足1斤黃金。(9月29日《大河報》)
“舒心閣”不僅名字文雅，而且內(nèi)外建筑裝飾豪華，很難讓人與其公廁的真實身份聯(lián)系在一起。信息時報記者 黃亦民 攝
舒心閣內(nèi)飾極盡奢華
由南粵苑，筆者想起《紅樓夢》里的大觀園。“銜山抱水建來精，多少工夫筑始成；天上人間諸景備，芳園應(yīng)賜大觀名”，連貴為皇妃的賈元春都默默嘆息其奢華過費，然而與南粵苑一比，大觀園著實遜色。至少，它還沒有能力及勇氣用黃金鋪廁。
包裝所謂的皇家園林，不過是個障眼法，除去旅游炒作等方面的因素，“舒心閣”極力展示的，恐怕只是少數(shù)發(fā)達(dá)地區(qū)的流油之富。作為一個縣區(qū)，番禺的經(jīng)濟(jì)總量和財政收入早已超過了西部地區(qū)某些省會城市。該區(qū)16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)躋身全國綜合實力千強鎮(zhèn)，去年全區(qū)GDP更是高達(dá)727億元、實現(xiàn)財政收入43.88億元。而同期的青海省西寧市GDP僅544億元、財政收入不過27億元。率先富裕的番禺，在公共投入方面自然不差錢，但以黃金裝修六星級公廁的做法，卻叫人看了極不舒服。
當(dāng)下之中國，貧富差距、城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、階層差距、行業(yè)差距，成為影響社會和諧的重要因素。這種瀑布式落差在番禺表現(xiàn)得更為突出———本地戶籍人口僅90萬，外來務(wù)工人員卻高達(dá)100多萬；本地居民已經(jīng)開始享受堪比發(fā)達(dá)國家的優(yōu)厚公共服務(wù)、公共福利、公共產(chǎn)品，以血肉肩膀推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會發(fā)展的農(nóng)民工即使在此繁衍生息，卻只能永久性地“暫住”在城市屋檐乃至窩棚下，長年累月地透支廉價勞動，踽行于工資洼地。創(chuàng)造了財富卻不能充分共享，富麗堂皇的“黃金樓閣”“黃金公廁”，展現(xiàn)的并非財富之美，而是自私自利之丑。
以重金打造現(xiàn)代版皇家園林，用黃金裝砌景區(qū)公廁，南粵苑更像商賈巨富們的樂園，囊中羞澀的民工只能望而卻步。從某種角度上看，“黃金公廁”是在炫富，是不是也在炫丑呢？(新京報)
 |
- 2009-02-16免費開放的星級公廁為何市民不領(lǐng)情
- 2008-07-31鄭州公廁暴露中國文化“丑陋”面
- 2008-06-16“公廁成民宅”，權(quán)力景觀思維的怪胎
- 2009-09-30假如劉姥姥進(jìn)了“舒心閣”
|
|