袁隆平的身價幾許?一份評估機構(gòu)的報告稱,作為“世界雜交水稻之父”,袁隆平的身價為1000億元。對此,袁隆平在參加母校(前身為博學(xué)中學(xué))武漢四中110周年校慶時說,“用財富衡量科學(xué)家價值太低級、太庸俗。”(10月7日人民網(wǎng))
袁隆平的“身價”不是自己標(biāo)的,而是別人評估出來的,自然不算王婆賣瓜。身價1000億元,在常人的眼里,無疑是一筆天文數(shù)字,似乎也在表明評估機構(gòu)對袁隆平的敬重之情。
用數(shù)字說話,在特定的環(huán)境下,的確具有相當(dāng)?shù)恼f服力。與袁隆平“身價”有關(guān)的另一組數(shù)字就給人一種直觀的感受:據(jù)統(tǒng)計,在中國,由于大面積種植雜交水稻,增產(chǎn)的糧食每年可以多養(yǎng)活7000萬人(10月4日中國經(jīng)濟網(wǎng))
對7000萬人做一個集體評估,到底值多少“身價”,很難算清楚,而以此評估袁隆平的“身價”,恐怕就是一個“雞生蛋,蛋生雞”的問題了。
退一步說,即使這種評估有其合理性,但科學(xué)總是在不斷地發(fā)展,科學(xué)家的追求也永遠沒有止境,科學(xué)家的成果世世代代由地球人享受著。而且,前代科學(xué)家的研究成果,就是后代科學(xué)家向上攀登的階梯,科學(xué)家本人和科學(xué)家的成果隨著時代的變遷和社會的進步,其價值就會日益被刷新。一成不變的“身價”,又怎能等同于一個科學(xué)家?
常言道,人的生命是無價的??茖W(xué)家對社會的貢獻比普通人大是一個不爭的事實,但在社會上,他們的人格是平等的,在社會倫理的天平上,他們的“身價”是相等的。筆者這樣說,并沒有貶低科學(xué)家的意思,而是說對科學(xué)家的估價,不符合科學(xué)家的本意,不符合科學(xué)的精神。
科學(xué)種類繁多,有交叉的,也有相對獨立的;有熱門的,也有冷門的;有的科學(xué)能直接與產(chǎn)業(yè)掛鉤,而有的科學(xué)無緣產(chǎn)業(yè)。因此,對科學(xué)的評估從來就沒有一把統(tǒng)一的標(biāo)尺。沒有標(biāo)尺而作出評估是極不嚴(yán)肅、極不科學(xué)的。袁隆平認(rèn)為用財富衡量科學(xué)家價值太低級、太庸俗,并不是說袁隆平對“身價”討價還價,而是道出了他對“身價”評估這件事極為不滿。袁隆平的這種“反評估”,突破了科學(xué)領(lǐng)域的界限,上升到了精神的境界。如果評估機構(gòu)仍要對袁隆平“身價”做評估的話,還應(yīng)該包括把袁隆平的精神境界評估在內(nèi),似乎才能自圓其說。
“世界雜交水稻之父”袁隆平是世界級的科學(xué)家,他與任何一位科學(xué)家一樣,其“身價”是不可估價的,是無價的。以有限的價錢評估無價的袁隆平,無異于“以小人之心,度君子之腹”。
- 2008-10-30袁隆平的“老底”翻出了什么?
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
- 2008-09-21不必將袁隆平的簡樸過分道德化
|