銷形匿跡百年之后,私塾悄然重現(xiàn)。它出現(xiàn)在蘇州、深圳、成都這些優(yōu)質(zhì)教育資源聚集的地方;招徠的孩子大多來(lái)自有錢財(cái)、有知識(shí)的家庭;教學(xué)的績(jī)效也特別良好,以成都一家新近發(fā)現(xiàn)的私塾為例,三歲的孩子能將《論語(yǔ)》倒背如流,七歲的孩子能用英語(yǔ)流利地朗讀《圣經(jīng)》;這樣的孩子中,就有因成績(jī)太差,被學(xué)校老師建議退學(xué)的;學(xué)生還覺得輕松愉快。
這些深受家長(zhǎng)歡迎的私塾,在教育行政部門那兒卻不受待見,紛紛被以違背義務(wù)教育法的名義,予以叫停。
由教育行政部門來(lái)叫停,職權(quán)使然;但又有幾分滑稽,因?yàn)榻逃姓约恨k學(xué)校,管學(xué)校,這學(xué)校又似乎辦得不能令人滿意。叫停私塾,有點(diǎn)像自己賣的饅頭不好吃,卻又不讓別的饅頭店開張,在情理上說(shuō)不過(guò)去。
但它有依法叫停的兩條理由,一是年滿6周歲的孩子都必須接受義務(wù)教育;二是在義務(wù)教育階段招生的民辦中小學(xué)必須要在資金、校舍硬件、師資軟件和學(xué)生人數(shù)上達(dá)到政府的規(guī)定要求。只是認(rèn)真解讀一下,可以發(fā)現(xiàn)這兩條理由也站不住腳。
一是“年滿6周歲”,當(dāng)不排除小于6周歲;二是接受“義務(wù)教育”,當(dāng)然也可以接受比“義務(wù)教育”更好的教育。這道理就像贍養(yǎng)老人,不能讓老人受凍挨餓,如果你讓老人活得比常人更好,難道能叫不贍養(yǎng)老人嗎?三是資金、校舍硬件和師資軟件的條件,應(yīng)該跟學(xué)生的人數(shù)成比例,三、五個(gè)學(xué)生的私塾,就該有三、五個(gè)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn),不能簡(jiǎn)單地跟學(xué)生數(shù)超過(guò)三、五百的學(xué)校比。至于學(xué)生人數(shù),應(yīng)該控制上限,譬如一個(gè)學(xué)校超過(guò)了三千、五千,恐怕是不合適的,人數(shù)少一點(diǎn),只要?jiǎng)澦?,?dāng)不該有下限。要知道,全校學(xué)生數(shù)只有三、五個(gè)的山村學(xué)校,并不少見,似乎從無(wú)違法之說(shuō),又豈能苛責(zé)于私塾呢?
情理不通,又于法無(wú)據(jù),那么,我以為這私塾還是且慢叫停的好。眼下的教育,減負(fù)面臨僵局,加分陷入亂局,就業(yè)遭遇困局,人們期待中的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革與發(fā)展規(guī)劃綱要》,又千呼萬(wàn)喚不出來(lái),那就該給私塾留條生路。負(fù)擔(dān)不重,效果很好,家長(zhǎng)滿意,學(xué)生快樂(lè),這不正是教育極想達(dá)到的境界嗎?往前走是路,往后走未嘗不是路。既然路在何方,未成定局,那么,私塾獨(dú)辟蹊徑,就未必沒有借鑒意義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-01不妨向私塾取點(diǎn)經(jīng)
- 2009-09-30對(duì)私塾不能簡(jiǎn)單叫停了之
- 2008-09-26我辦私塾教女并非挑戰(zhàn)體制
|