江蘇、上海、浙江和安徽三省一市近日出臺政策,擬在長三角地區(qū)建立醫(yī)保定點機(jī)構(gòu)的互認(rèn)制度、異地就醫(yī)醫(yī)保費用代報銷合作機(jī)制等,引起廣泛關(guān)注。
具體制度設(shè)計我們難知其詳,但方向性的選擇和反思所透露的進(jìn)步意義應(yīng)予肯定。在長三角不同統(tǒng)籌地區(qū)參保的年限和實際繳費年限,各地應(yīng)予以承認(rèn),合并計算;醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移的對象也有界定:應(yīng)是在轉(zhuǎn)出地已經(jīng)參加城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險,后因跨地區(qū)流動,醫(yī)療保險關(guān)系需隨同轉(zhuǎn)移,未達(dá)到國家法定退休年齡的人員,包括各類企業(yè)、機(jī)關(guān)、事業(yè)、靈活就業(yè)人員和農(nóng)民工。這些表述和提法,指向民生福祉,逐步回歸正確的路徑。
異地就醫(yī)已是目前中國之現(xiàn)實。隨著人口流動加劇,退休的老人隨子女異地居住,職員被派駐其他城市工作,大數(shù)量的農(nóng)民工要進(jìn)城尋求工作,越來越多的人都可能在異地就醫(yī)中遇到麻煩。治療的過程可能較快完成,但醫(yī)療費用的報銷程序卻極其繁瑣,奔波于不同城市間,政策惠民性難免打折。從某種意義上說,異地就醫(yī)所受到的困擾,影響社會福利框架的效用,而出臺醫(yī)療保障轉(zhuǎn)移、銜接的切實可行方案,形成統(tǒng)一的醫(yī)療信息網(wǎng),已是無可回避的重大課題。
合理制度設(shè)計是改革的起點,但形諸文本的制度意見并不代表夢想的真正實現(xiàn)。盡管醫(yī)?;フJ(rèn)、異地就醫(yī)醫(yī)保代報銷只是醫(yī)改體系的內(nèi)容之一,但其牽涉利益之復(fù)雜,改革難度之大和歷史欠賬之重,使得人們對其實際功用抱有審慎的態(tài)度。事實上,異地醫(yī)?;フJ(rèn)早已在一些地方試行,作為宣傳層面的信息發(fā)布與民眾親身感受間仍存差距。以江蘇為例,省內(nèi)醫(yī)?!耙豢ㄍā币呀?jīng)運行,但惠及面有限, 就診卡片不兼容,聯(lián)網(wǎng)運行有困難等問題仍然存在。今年6月,海南也擬與廣西、廣東合作,建立基本醫(yī)保聯(lián)動制度,但缺乏具體時間表,至今不見有新的進(jìn)展。
現(xiàn)在人們常有一種感嘆:什么時候醫(yī)??芟胥y行卡一樣刷遍全省、刷遍全國。從專業(yè)性講,一種負(fù)載金融功能,一種承擔(dān)保障功能,二者未必能如此比較,但這代表大眾意愿。人們不必也無須從專業(yè)角度出發(fā),有便捷和舒心的具體愿望就已足夠,而這正代表改革和政策行動的方向。無論是異地就醫(yī)保障制度的制定者還是醫(yī)院及其從業(yè)人員,大多認(rèn)為醫(yī)?;フJ(rèn)并不是一個可以輕松達(dá)至的目的,這里面涉及利益的權(quán)衡,也涉及各地具體操作上的配合等問題。另外,我國醫(yī)療保險統(tǒng)籌層次低,政策不統(tǒng)一、待遇標(biāo)準(zhǔn)不一致,這也成為妨礙深化醫(yī)保聯(lián)動的阻力。
長三角地區(qū)每年異地就醫(yī)不少于10萬人次的流動量,其他地方有此需求的人也不在少數(shù)。毫無疑問,醫(yī)保聯(lián)動追求的正是“無障礙”,其所堅持的方向是讓人們以省心省力的方式獲得應(yīng)當(dāng)獲得的權(quán)利與保障。長三角地區(qū)醫(yī)保聯(lián)動制度現(xiàn)正處于征求意見階段,讓各種意見充分呈現(xiàn),盡可能多地考慮操作中或會遇到的問題,以形成可以穩(wěn)步推進(jìn)的時間表,當(dāng)屬必要。其他地方因地制宜,未必都要參照此一模式,但讓異地就醫(yī)的便捷不因社會情境不同、地域不同而分軒輊,這是我們共同的方向。
- 2009-10-02“給外來工上醫(yī)?!眰鬟f的信號
- 2009-09-09趕緊堵上醫(yī)??ㄗ冑徫锟ǖ暮诙?/a>
- 2009-08-04醫(yī)?!耙豢ㄍā焙螘r通全國
|