日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

百年學(xué)府武漢大學(xué)近日發(fā)生大地震。該校常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、黨委常務(wù)副書(shū)記龍小樂(lè)，因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。該案震驚內(nèi)地教育界，牽涉多人，至今余波未了。有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民稱陳紹方是“武大有史以來(lái)最大蛀蟲(chóng)”。日前，武漢大學(xué)網(wǎng)頁(yè)“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)”欄目撤下武漢大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方和黨委常務(wù)副書(shū)記龍小樂(lè)資料。（10月9日《新民晚報(bào)》）

請(qǐng)?jiān)?，雖系“內(nèi)地教育界”之一員，一名高校教育工作者，然而該案卻并非像媒體所言怎么“震驚”我。

一方面，如此的“高校蛀蟲(chóng)”實(shí)在談不上罕見(jiàn)，或仍會(huì)讓人略感“吃驚”，但遠(yuǎn)不止于“震驚”。掐指算來(lái)，全國(guó)各地的大學(xué)腐敗案件多發(fā)堪稱“絡(luò)繹不絕”：先有同濟(jì)大學(xué)原副校長(zhǎng)吳世明因受賄罪被判刑10年、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)原副校長(zhǎng)劉代寧被控受賄160多萬(wàn)，再有湖北五六所大學(xué)的主管官員接連落馬，湖北大學(xué)原副校長(zhǎng)李金和名列其中，又有陜西近三年已查處80多宗大學(xué)經(jīng)濟(jì)案，7名廳級(jí)校官應(yīng)聲倒下……現(xiàn)今多了陳昭方、龍小樂(lè)二先生，充其量也不過(guò)是多了兩條曝于天日的“蛀蟲(chóng)”罷了。

另一方面，自上世紀(jì)九十年代本國(guó)推行教育市場(chǎng)化以降，大學(xué)迅猛擴(kuò)張，各地大興土木擴(kuò)建校舍、發(fā)展新校區(qū)，建大學(xué)城成為潮流。因缺乏監(jiān)督，致使基建成為了大學(xué)腐敗案最多發(fā)的領(lǐng)域，且不少都是窩案：不同級(jí)別的相關(guān)官員共同參與、集體犯罪。建筑商為承攬大學(xué)的基建工程，緊盯主管基建的校級(jí)主管官員，不惜花重金行賄；集官、學(xué)、商于一身的大學(xué)官員，在教材等集中采購(gòu)、招生、后勤服務(wù)等眾多環(huán)節(jié)，也可輕而易舉地找到中飽私囊的機(jī)會(huì)。概言之，昔日的“清水衙門(mén)”早已異化為了“腐敗黑洞”，不接二連三地滾出“蛀蟲(chóng)”才真叫咄咄怪事，更何況湖北地區(qū)的高校擴(kuò)招一直都很強(qiáng)勁，尤以“北有北大，南有武大”之稱的武漢大學(xué)為鳴鏑。

真正“震驚”我的是，沒(méi)想到該案辦理過(guò)程竟那般的容易：“據(jù)透露，相關(guān)部門(mén)今年五月開(kāi)始調(diào)查武大基建工程腐敗案，先拘捕一名后勤部門(mén)的官員，隨后又有幾名學(xué)校中層官員接受調(diào)查，最后，武大主管基建、財(cái)務(wù)及后勤的主要領(lǐng)導(dǎo)陳昭方、龍小樂(lè)被供出”——滿打滿算，也不會(huì)超出半年的時(shí)間。個(gè)中自是很能說(shuō)明相關(guān)部門(mén)查辦之神速，但恐怕這更說(shuō)明了一個(gè)再淺顯不過(guò)的道理：高校有“蛀蟲(chóng)”無(wú)非是因?yàn)闆](méi)“陽(yáng)光”，一旦有了“陽(yáng)光”，哪怕只是一縷，“蛀蟲(chóng)”藏身的可能性就將大大降低。

在高校工作數(shù)年，有兩點(diǎn)東西我印象很深刻。一是高校政務(wù)信息的不公開(kāi)、不透明程度其實(shí)不亞于社會(huì)之政府，或因職位底的緣故，許多事情都是莫名其妙的，學(xué)校財(cái)務(wù)方面的事情更是不知魏晉。二是常聽(tīng)到一種說(shuō)法，“假如查賬則某人將如何”，好似秘而不宣“查賬”是一件十分可怕的事情。至于最終是否有司查了、有某人被查了、查的結(jié)果怎樣等等，還是不知魏晉。與此同時(shí)，映入眼簾者，校區(qū)越分越多、高樓越建越多、借貸連年翻滾，真可謂一處又大又濫的攤子加上一筆不清又不楚的糊涂賬。

誠(chéng)然，要想清除“高校蛀蟲(chóng)”，同治理一般形態(tài)的腐敗一樣，法門(mén)不外乎加強(qiáng)內(nèi)部的監(jiān)管與外部的監(jiān)督。但落到體制的根源上，如何在大社會(huì)權(quán)力構(gòu)架尚不企及公開(kāi)、透明的前提下，使得大學(xué)作為“小社會(huì)”陽(yáng)光起來(lái)，始終都是一個(gè)艱深的問(wèn)題?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，在大學(xué)擺脫行政化軌道，行政步入法治化軌道之前，諸如此類“蛀蟲(chóng)”的種子是不會(huì)滅絕的。可也正是于此意義上，照于大學(xué)學(xué)府民主監(jiān)督的“陽(yáng)光”更應(yīng)該理所當(dāng)然地先行一步。我很期待，做一名真正享有“知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)”的“高校公民”，畢竟，有“蛀蟲(chóng)”首當(dāng)其沖是我等普羅高?！梆B(yǎng)蟲(chóng)人”之賦予權(quán)力不“陽(yáng)光”的恥辱。