原題:衛(wèi)生部不管電擊治療網(wǎng)癮 小心重蹈“三鹿”覆轍
衛(wèi)生部疾控局一名負(fù)責(zé)人10日在新聞發(fā)布會(huì)回答記者關(guān)于電擊治療網(wǎng)癮管理問題時(shí)稱,這不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)所為,“應(yīng)該本著誰(shuí)審批、誰(shuí)監(jiān)管的原則,由工商部門注冊(cè)的,應(yīng)該由工商部門進(jìn)行管理”。這種說(shuō)法透露出的信息令人擔(dān)憂。
到底什么程度的網(wǎng)癮需要治療?治療網(wǎng)癮有哪些手段?電擊究竟能否治療網(wǎng)癮?電擊治療可能會(huì)造成什么樣的危害?這些關(guān)乎眾多青少年健康、涉及千百萬(wàn)家庭幸福的問題,人們都期待權(quán)威部門給出答案。
據(jù)衛(wèi)生部疾控局負(fù)責(zé)人介紹,衛(wèi)生部正在研究網(wǎng)癮診斷標(biāo)準(zhǔn)。今年7月,衛(wèi)生部曾明確叫停電刺激治療網(wǎng)癮技術(shù)的臨床應(yīng)用,一度引起社會(huì)熱議。這都表明,網(wǎng)癮已經(jīng)被作為一種疾病受到衛(wèi)生部門關(guān)注。那么,有關(guān)網(wǎng)癮治療的是是非非,衛(wèi)生部門就有責(zé)任作出回答。簡(jiǎn)單化地以企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍管理問題推給其他部門,給人的感受無(wú)非是敷衍塞責(zé)。
按照這位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法,非醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要能拿到工商執(zhí)照,不管是否從事戒網(wǎng)癮服務(wù),都不受衛(wèi)生部門監(jiān)管。這其間會(huì)存在多大的安全隱患?難道衛(wèi)生部門就不能主動(dòng)與工商管理部門協(xié)調(diào)監(jiān)管?
這種塞責(zé)態(tài)度,不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由于分段監(jiān)管,導(dǎo)致原奶收購(gòu)在“奶站”環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白,最終引發(fā)轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的“三鹿”奶粉事件。面對(duì)青少年網(wǎng)癮治療問題,如果各相關(guān)部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓(xùn),依然玩“打太極”式的游戲,那么類似的人間悲劇將可能再次上演。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-26標(biāo)準(zhǔn)太雷人,大家都"被網(wǎng)癮"了一回
- 2009-08-26應(yīng)盡快建立網(wǎng)癮治療“準(zhǔn)入制度”
- 2009-08-27被電擊的網(wǎng)癮少年與“發(fā)條橙”相去不遠(yuǎn)
- 2009-08-28“40小時(shí)網(wǎng)癮”有沒有被誤讀?
- 2009-08-28“被網(wǎng)癮”背后有沒有可怕的利益鏈
- 2009-08-28驚悉網(wǎng)癮診治標(biāo)準(zhǔn)有望年內(nèi)出臺(tái)……
|