山東省西部冠縣從7月29日開始就沒(méi)了網(wǎng)吧?!?月29日,17家網(wǎng)吧門口被貼上落款為冠縣公安局城關(guān)派出所的通知,上書“停業(yè)整頓兩個(gè)月”。終于熬過(guò)了兩個(gè)月,然而9月29日那天,14名網(wǎng)吧業(yè)主先后收到公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)的電話,通知他們“暫時(shí)先別開門”。——10月14日《中國(guó)青年報(bào)》
冠縣治理網(wǎng)吧本無(wú)可厚非,甚至其力度之大決心之強(qiáng)很令人佩服。畢竟在相當(dāng)多的地方,監(jiān)管者出于自身的利益還在對(duì)網(wǎng)吧放任自流。只是冠縣這種一刀切的執(zhí)法模式,還是引來(lái)了不少的非議與猜疑。所有網(wǎng)吧關(guān)閉兩月,至今不能營(yíng)業(yè),給經(jīng)營(yíng)者造成了損失,一定程度上也給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)了不便。顯然,一次初愿正義的治理因?yàn)槌绦蛏系牟划?dāng)失去了部分民意的支持。
對(duì)于關(guān)閉網(wǎng)吧的原因,當(dāng)?shù)夭块T其實(shí)沒(méi)有給出足夠讓我們信服的理由。不妨來(lái)看看一句頗耐人玩味的話,冠縣文化局副局長(zhǎng)說(shuō):“要罰到他們覺得疼,以后才會(huì)守規(guī)矩”。類似的話公眾自然沒(méi)有少聽,其實(shí)仔細(xì)想想就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的邏輯是典型的有罪推定?!傲P”才會(huì)“守規(guī)矩”,其潛臺(tái)詞是如果不把網(wǎng)吧罰疼了指不定哪天又會(huì)有種種違法行為。按照這樣的思維,司機(jī)們都得先繳巨額罰款,否則不能防止其日后肇事;商家也得先重罰下,否則不排除哪天就宰客欺客了;當(dāng)然,繼續(xù)思考下去,似乎每個(gè)人都得交一筆錢了,為了威懾我們?nèi)蘸蟛灰鰤氖侣?.....冠縣的這種執(zhí)法思維不僅消耗了巨大的社會(huì)成本,其后果之惡估計(jì)使我們的日子都沒(méi)法過(guò)了。
網(wǎng)吧違法當(dāng)然要治理,但是這種治理得有針對(duì)性,經(jīng)營(yíng)者確有違法行為當(dāng)按照法定程序停業(yè)整頓。如果對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的業(yè)主也采取同樣的措施,就未免失之公平了。懲戒與制裁措施是不能濫用的,妄圖用其來(lái)發(fā)揮抑制犯罪沖動(dòng)的作用缺乏法理支持。冠縣的執(zhí)法部門預(yù)設(shè)網(wǎng)吧業(yè)主有違法沖動(dòng),并在此基礎(chǔ)上施以重罰,是典型的有罪推定的執(zhí)法思維。本來(lái)正義的網(wǎng)吧治理行動(dòng)因此變了味,造成了負(fù)面影響。
要治理網(wǎng)吧,使其趨利避害多發(fā)揮積極作用,需要更加理性和科學(xué)的執(zhí)法模式。這需要兩方面的努力,一方面對(duì)于既有違法要嚴(yán)查、重罰,以執(zhí)法之嚴(yán)威懾犯罪。另一方面,平日要加強(qiáng)管理,重視宣傳引導(dǎo)。這是相輔相成的兩面,只重一方必然效果有限。如冠縣這般,一刀切地重罰,以罰代管,不是治理網(wǎng)吧的應(yīng)有之義。
行政執(zhí)法是一個(gè)系統(tǒng)工程,要本著公平的原則,按照法制理念運(yùn)作。最起碼一點(diǎn)就是罪刑法定,不能搞有罪推定。對(duì)假想中的行為進(jìn)行重罰不僅違背法理且是一種懶政,更給民眾其他方面的聯(lián)想。這不,此新聞標(biāo)題就是《山東冠縣網(wǎng)吧全部被關(guān)兩月余原因引人猜測(cè)》。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-15冠縣封網(wǎng):網(wǎng)吧是“萬(wàn)惡之源”嗎
|