住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、財(cái)政部等七部委日前發(fā)布《意見(jiàn)》,在優(yōu)先保證職工提取和個(gè)人住房貸款、留足備付準(zhǔn)備金的前提下,可將50%以內(nèi)的住房公積金結(jié)余資金貸款支持保障性住房建設(shè),貸款利率按照5年期以上個(gè)人住房公積金貸款利率上浮10%執(zhí)行,嚴(yán)格控制貸款規(guī)模,禁止無(wú)償調(diào)撥使用。(10月16日《北京晚報(bào)》)
早在今年初傳出有關(guān)部門(mén)正在研究公積金將用于建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房時(shí),就在社會(huì)上激起了不小的浪花,反對(duì)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于支持者,不僅有政府部門(mén)反對(duì),而且專(zhuān)家、公眾也反對(duì)。據(jù)相關(guān)報(bào)道,國(guó)家發(fā)改委有關(guān)部門(mén)就認(rèn)為公積金屬于個(gè)人,政府作為歸集管理部門(mén),不應(yīng)該動(dòng)用去做項(xiàng)目投資。不少公眾也質(zhì)問(wèn):我的公積金我做主,憑什么動(dòng)用我的公積金?
按理說(shuō),公積金應(yīng)該專(zhuān)款專(zhuān)用,不應(yīng)該挪做他用。然而現(xiàn)在,動(dòng)用公積金來(lái)建保障房即將成為事實(shí)。在我看來(lái),既然公積金已經(jīng)要?jiǎng)佑昧?,公眾與其大聲反對(duì)不如呼吁有關(guān)部門(mén)及時(shí)公開(kāi)公積金的使用過(guò)程及收回過(guò)程,以保障公積金繳納人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán),以防止公積金腐敗出現(xiàn),同時(shí)避免公積金出現(xiàn)安全問(wèn)題。
眾所周知,建設(shè)保障房是各級(jí)政府的責(zé)任。既然動(dòng)用公積金來(lái)建保障房,就說(shuō)明目前保障房建設(shè)存在巨大的資金缺口。我就要問(wèn),既然保障房相關(guān)制度明確了資金來(lái)源途徑,為何資金仍有缺口?是不是某些地方政府不重視保障房建設(shè),沒(méi)有依法積極籌措建設(shè)資金?如果是的話,我想最應(yīng)該問(wèn)責(zé)。
據(jù)報(bào)道,在中央40000億擴(kuò)大內(nèi)需的投資計(jì)劃中,安排保障性住房投資9000億元,其中經(jīng)適房投資6000億元,中央投資資金基本到位。其余部分由地方政府籌措。公眾就會(huì)問(wèn),拿公積金來(lái)建保障房,是不是意味著本該地方政府投入的資金就不投入了或者少投入了?在我看來(lái),建保障房理應(yīng)政府投入為主,公積金為輔。否則,某些地方政府就產(chǎn)生了長(zhǎng)期依賴公積金的想法。
雖然七部委意見(jiàn)同意拿公積金來(lái)建保障房,但在建設(shè)保障房過(guò)程中最好能不動(dòng)用公積金就不動(dòng)用,能少動(dòng)用就少動(dòng)用。而且,地方政府在動(dòng)用公積金之前必須先反思自己:平時(shí)有沒(méi)有浪費(fèi)公款?有沒(méi)有積極籌措保障房建設(shè)資金?地方發(fā)行債券籌措的資金、土地出讓受益是否按規(guī)定用于保障房建設(shè)?我以為,只有在實(shí)在“無(wú)米下鍋”的情況才能謹(jǐn)慎考慮動(dòng)用公積金。這是因?yàn)椋e金不是提款機(jī),公積金有自己的管理制度,不是隨意就可以改變用途的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-21人均27萬(wàn)元公積金管理費(fèi)花在哪里
- 2009-06-15我的住房公積金,為何不讓我做主?
- 2009-05-16住房公積金緣何“家賊”難防?
- 2009-04-27“公積金付學(xué)費(fèi)”易蹈社保案覆轍
- 2009-04-27別把住房公積金當(dāng)成“唐僧肉”
|