住在陜西紫陽縣縣醫(yī)院附近旅社的康某心臟病突發(fā)后,叫人撥打了120急救電話,由于縣醫(yī)院認(rèn)為病人離醫(yī)院很近,可以自己或找人送過來,因而醫(yī)護人員未前去對其進(jìn)行急救。最終康某被好心人雇人送到醫(yī)院,后經(jīng)搶救無效死亡——據(jù)10月17日《華商報》報道,為此,家屬質(zhì)疑紫陽縣醫(yī)院延誤救治時間導(dǎo)致康某死亡。
120設(shè)立的初衷就是與時間賽跑,本應(yīng)是有求必應(yīng)、有急必救,對接診范圍沒有任何限制的。只要有人打來電話,哪怕求救者最終的病情并不很嚴(yán)重,醫(yī)院也必須在5分鐘內(nèi)出車出診。
更何況,求救者還是位心臟病患者。而對心臟病突發(fā)者來說,按照醫(yī)學(xué)常識,首先要平躺不動,自己對身體的隨意挪動以及來自非專業(yè)醫(yī)護人員的擅自處理,都可能加重病情和帶來生命危險;其次是最佳搶救時間是在發(fā)病后很短的時間內(nèi)——這些連普通人都了解的急救常識,醫(yī)院豈能不知?該醫(yī)院的有急不救,離見死不救有多遠(yuǎn)?
如果說因為人手不夠等特殊原因,未能及時派醫(yī)護人員前去急救的話,我們或許還可以勉強原諒,但遺憾的是,事實并非如此。而在康某死亡后,醫(yī)院強詞奪理的態(tài)度更讓人感到氣憤和悲哀,居然先是不經(jīng)確認(rèn)就否認(rèn)有人打過急救電話,后又堅持“病人住的賓館離我們醫(yī)院只有100多米,其他人扶著過來,或背過來就可以了”的詭辯。
這一盡透著把患者生命健康不當(dāng)回事、將責(zé)任推得一干二凈的漠然,無疑再一次打破了醫(yī)務(wù)人員“醫(yī)者父母心”的形象。
有急不救的醫(yī)院讓人心寒。希望上述新聞只是一個個例,希望康某的悲劇不再重演。
- 2009-05-08見死不救,道德何在?
- 2009-04-22執(zhí)法者見死不救,不能僅限于譴責(zé),更應(yīng)該有相應(yīng)的處罰。
- 2008-08-28別讓“醫(yī)德檔案”遮蔽問題本質(zhì)
- 2008-10-28設(shè)“醫(yī)德檔案”就能打掉“紅包”嗎?
- 2009-06-17這是因為醫(yī)生醫(yī)術(shù)越來越來高明,還是因為醫(yī)德下滑?
|