中國各地22日起正式實施調(diào)整后的藥物零售價格,與現(xiàn)行政府規(guī)定的零售指導價比,此次約有45%的品種 價格作了適當下調(diào),平均降幅12%左右;約有49%的品種價格未作調(diào)整,繼續(xù)按現(xiàn)行價格執(zhí)行;還有約6%的品種適當提高了價格。(10月22日中國新聞網(wǎng))
藥品降價,這是一件好事,以前也出現(xiàn)過多次。但先前藥品每次降價,往往都產(chǎn)生一種奇怪現(xiàn)象,列入降價行列的藥品先是死去——從市面上消失,不久卻被又換一個包裝、換一個名稱,經(jīng)過一番改頭換面重新登場,而且價格比以前更高。降價藥品如此“死去活來”,獲利的是藥企、藥商,受損卻是患者。
當下,如何防止這種怪象重演,當注意三點:
一要實行低價藥品生產(chǎn)補助制度。在德國,對患者需要而且價廉的藥品,在招標確定生產(chǎn)藥企之后,為了確保藥企的生產(chǎn)量和供應量,政府建立了一種補助制度,當藥品出廠價與成本價出現(xiàn)差虧時,政府就給予藥企一定補助。同時,對這些生產(chǎn)低價藥品的藥企,在稅收方面政府還給予適當優(yōu)惠,讓藥企有利可圖,從而保證低價藥品市場供給的充足性和持久性。
二要嚴格審批藥企推出的“新藥品”。遭遇“降價死”后,一些藥品之所以能變個臉“活”過來,關鍵是相關部門缺乏信息跟蹤和反饋機制。如果主管部門能夠從藥品生產(chǎn)和經(jīng)營的規(guī)律出發(fā),牢牢把緊新藥的審批程序,那么,低價藥品的“死去”就不會那么容易,“活來”就更為艱難了。
三要加強構建醫(yī)療機構和藥品生產(chǎn)的公益事業(yè)屬性。這些年來,一些被降價的藥品之所以很快被市場拋棄,這與我國現(xiàn)行的藥品生產(chǎn)銷售制度密不可分。一方面我國藥品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)千家,競爭非常激烈。為了生存和發(fā)展,當降價藥品無利可圖或少利可圖時,藥企讓其“死去”就不可避免。另一方面藥品銷售渠道又往往掌控在以醫(yī)院為代表的醫(yī)療機構手里,這些機構大部分又被國有企業(yè)所壟斷。這種壟斷經(jīng)營模式,決定了醫(yī)療結構在選擇藥品時的強勢地位,出于自身利益考慮,他們當然愿意選擇那些高利潤的藥品。而這也是國家多次發(fā)布藥品降價令,消費者卻屢屢在市場上難以買到低價藥的癥結所在。所以,當務之急是讓醫(yī)和藥兩大體系徹底分離,讓醫(yī)療機構和藥品生產(chǎn)變成真正的公益事業(yè),以從根本上解決老百姓看不起病、吃不起藥的狀況。
- 2009-10-07別讓藥品降價成“空降”
- 2009-10-10以"種最高限價"治藥品"降價死"如何?
- 2009-08-24“藥品當飲料賣”,要查源頭!
- 2009-02-01假冒藥品致死事件仍有疑問
- 2008-11-25藥品采購價黑幕讓人寒心
- 2009-01-15衛(wèi)生部,究竟向誰"強烈要求"取消藥品加成?
- 2008-10-10藥品審批新政難讓公眾放心
- 2008-09-23醫(yī)藥行業(yè)有待規(guī)范 藥品監(jiān)管無法可依
|