有人認(rèn)為貪官贓物拍賣活動是純粹的商業(yè)行為，和道德是風(fēng)馬牛不相及的事情。在我看來，這種活動所拍賣贓物的價錢一次比一次高，追捧的人數(shù)一次比一次多，這不是社會的寬容，而是社會的悲哀，應(yīng)該引起全社會的道德憂思。
今日上午9點(diǎn)，在湖南省拍賣公司二樓交易大廳里，有66件物品進(jìn)行拍賣，起拍價總共20.976萬元。此次拍賣品均來源于幾名貪官的罰沒物品，拍賣所得將全部上繳國庫。（10月22日《紅網(wǎng)》）
貪官贓物拍賣會已屢見不鮮，我信手拈來一些例子：2002年5月13日，胡長清贓物拍賣，465件標(biāo)的物只有少部分“流拍”； 2003年2月25日，沈陽慕綏新、馬向東案部分沒收物品公開拍賣，12件標(biāo)的物品成交額高達(dá)196.62萬元；2004年4月，河北巨貪李真贓物拍賣，有288件成功拍賣，總價款約為652000多元。凡此種種，不一而足。
對貪官的贓物進(jìn)行公開拍賣，無疑是一部警示教育的鮮活教材。但是，必須防止商業(yè)化對于反腐敗帶來的負(fù)面影響。以王懷忠贓物拍賣會為例，居然拍賣他的護(hù)身符，這種沒有取舍的貪官贓物一股腦的“大甩賣”，其警示作用與負(fù)面作用究竟孰大孰小呢？從實(shí)際效果來看，它沒有起到宣傳反腐敗的效果，也不能對其他潛在的腐敗分子起到敲山震虎的作用。眾所周知，反腐敗最終是要有效地降低腐敗的發(fā)生幾率，在社會上形成一種抵制腐敗的良好風(fēng)氣。而這種做法除了讓人對貪官倍感羨慕之外，幾乎不能產(chǎn)生一點(diǎn)警示意義，因此，它不是一個值得推廣的好辦法。
舉辦者認(rèn)為拍賣貪官贓物就是等于反腐成果展示，其實(shí)，這是三分面粉加七分水——十分糊涂的看法。在常見的反腐成果展示中，參觀者都是免費(fèi)得到了思想上的教育；而拍賣貪官贓物，競買者是有償?shù)赝ㄟ^競價得到了貪官們的贓物，兩者目的是張果老騎驢——背道而馳的。某些貪官贓物拍賣會整個拍賣過程，讓人看不到一個“臟”，相反，買家對貪官贓物的熱情和追捧簡直讓人心寒。貪官的贓物膨脹成為了稀缺商品和虛榮的載體，它的警示作用必然會退化成一般象征意義。令人擔(dān)憂的是某些“懷有二心”的競買者，拿這些競買的贓物重新賄賂貪官，這些贓物很有可能再回到拍賣臺上，這個問題難道不應(yīng)該引起高度重視嗎？
近些年來，貪官的贓物都能賣出好價錢，而且很多人對此樂此不疲，趨之若鶩，甚至以擁有貪官的贓物為榮。這主要是一些人追求“名人效應(yīng)”的思想在作祟，可是，貪官的名也值得追嗎？這不是傻狗不識臭嗎？因此，我們處理這類問題必須理智一些、冷靜一些、妥善一些，應(yīng)該制定專門的程序和辦法來對待和規(guī)范這類拍賣會。
 |
|
|