不妨為《同一首歌》的停播叫聲好
www.fjnet.cn?2009-10-24 14:00? 林蕭?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 日前,中國國際電視總公司的副總裁魏平先生向媒體證實(shí),《同一首歌》在10月23日央視三套播出最后一期節(jié)目《走進(jìn)中國人?!泛髮⒄酵2?,至此,響徹?zé)善?年多的《同一首歌》劃上了句號。(10月23日《成都商報(bào)》)
關(guān)于《同一首歌》的爭論似乎一直沒有停止過,還依稀記得大約在2004年,《同一首歌》的詞作者陳哲、迎節(jié)和曲作者孟衛(wèi)東將該節(jié)目告上法院,因?yàn)檠胍暋锻皇赘琛饭?jié)目組在未經(jīng)過作者授權(quán)長期使用該歌曲,并未向作者支付任何報(bào)酬。且不說《同一首歌》是什么性質(zhì)的節(jié)目,僅從著作權(quán)法來說,也是有失公允的。普通報(bào)紙、雜志使用作者的作品尚需支付稿酬,堂堂央視卻違背了這一原則,首先,在社會公德方面失去了民心。
進(jìn)入今年10月份,媒體先傳出《同一首歌》將被停播,主持人梁永斌卻在博客上發(fā)文稱該節(jié)目照常播出,停還是不停,仿佛一時(shí)之間成了懸而不決的事情。好在公眾的期待并未落空——《同一首歌》最終還是停播了!由此看來之前的傳聞并非空穴來風(fēng),央視這回對《同一首歌》使出了一招“殺手锏”。
可以想象一下,《同一首歌》在盤踞央視長達(dá)9年多的時(shí)間里,網(wǎng)羅了一大批所謂的“粉絲”,這一點(diǎn)勿庸置疑。筆者身邊也存在著這樣的一些朋友,每周將《同一首歌》視為“必修功課”,每每看到各路明星大腕出場,內(nèi)心激動得無法言語,甚至到節(jié)目高潮時(shí)分淚花四射,狂呼不已?!锻皇赘琛返摹镑攘Α敝帲瑹o非是將娛樂明星們集中起來,讓追星族們大飽眼福。說到節(jié)目內(nèi)涵,明眼人都能看出,充其量不過是一娛樂節(jié)目而已,談不上什么藝術(shù)性和文化價(jià)值。
其實(shí)《同一首歌》的停播,讓眾多明星也松了一口氣。遠(yuǎn)的不說,僅以劉德華先生為例,這位“影帝級”人物在2007年因拒絕參演《同一首歌》的節(jié)目,即遭到了該節(jié)目組的封殺。歌手高林生也在博客中列舉《同一首歌》的“三宗罪”,稱其“霸王條款”對藝人不公平,還盤剝藝人演出費(fèi)用。更多的明星忍氣吞聲接受了“霸王條款”,只是出于一種無奈,畢竟財(cái)大氣粗的央視誰也惹不起。另據(jù)《三聯(lián)生活周刊》的報(bào)道,某二線城市通過3年的努力才請來《同一首歌》,為此政府給了該節(jié)目組稅后費(fèi)用700萬元?!锻皇赘琛返氖找暵式陙聿粩嘞禄?,跟《同一首歌》打著公益的旗號進(jìn)行商業(yè)性演出也有很大關(guān)系,“同一首歌”反復(fù)唱了9年,將聽眾的耳膜唱出了繭,也到了該隱退的時(shí)候了。
我想,《同一首歌》的粉絲們完全用不著悲傷,《同一首歌》停了也許是一件好事,央視可以策劃一檔全新的節(jié)目出場。我相信,央視停播《同一首歌》也是痛下決心的,“舍不得孩子套不著狼”,《同一首歌》走了,必將有新的節(jié)目替代。但我最不愿看到的是,希望央視別讓節(jié)目換湯不換藥,否則,接下來粉墨登場的《同二首歌》、《同三首歌》確實(shí)要讓國人們大跌眼鏡了。
關(guān)于《同一首歌》的爭論似乎一直沒有停止過,還依稀記得大約在2004年,《同一首歌》的詞作者陳哲、迎節(jié)和曲作者孟衛(wèi)東將該節(jié)目告上法院,因?yàn)檠胍暋锻皇赘琛饭?jié)目組在未經(jīng)過作者授權(quán)長期使用該歌曲,并未向作者支付任何報(bào)酬。且不說《同一首歌》是什么性質(zhì)的節(jié)目,僅從著作權(quán)法來說,也是有失公允的。普通報(bào)紙、雜志使用作者的作品尚需支付稿酬,堂堂央視卻違背了這一原則,首先,在社會公德方面失去了民心。
進(jìn)入今年10月份,媒體先傳出《同一首歌》將被停播,主持人梁永斌卻在博客上發(fā)文稱該節(jié)目照常播出,停還是不停,仿佛一時(shí)之間成了懸而不決的事情。好在公眾的期待并未落空——《同一首歌》最終還是停播了!由此看來之前的傳聞并非空穴來風(fēng),央視這回對《同一首歌》使出了一招“殺手锏”。
可以想象一下,《同一首歌》在盤踞央視長達(dá)9年多的時(shí)間里,網(wǎng)羅了一大批所謂的“粉絲”,這一點(diǎn)勿庸置疑。筆者身邊也存在著這樣的一些朋友,每周將《同一首歌》視為“必修功課”,每每看到各路明星大腕出場,內(nèi)心激動得無法言語,甚至到節(jié)目高潮時(shí)分淚花四射,狂呼不已?!锻皇赘琛返摹镑攘Α敝帲瑹o非是將娛樂明星們集中起來,讓追星族們大飽眼福。說到節(jié)目內(nèi)涵,明眼人都能看出,充其量不過是一娛樂節(jié)目而已,談不上什么藝術(shù)性和文化價(jià)值。
其實(shí)《同一首歌》的停播,讓眾多明星也松了一口氣。遠(yuǎn)的不說,僅以劉德華先生為例,這位“影帝級”人物在2007年因拒絕參演《同一首歌》的節(jié)目,即遭到了該節(jié)目組的封殺。歌手高林生也在博客中列舉《同一首歌》的“三宗罪”,稱其“霸王條款”對藝人不公平,還盤剝藝人演出費(fèi)用。更多的明星忍氣吞聲接受了“霸王條款”,只是出于一種無奈,畢竟財(cái)大氣粗的央視誰也惹不起。另據(jù)《三聯(lián)生活周刊》的報(bào)道,某二線城市通過3年的努力才請來《同一首歌》,為此政府給了該節(jié)目組稅后費(fèi)用700萬元?!锻皇赘琛返氖找暵式陙聿粩嘞禄?,跟《同一首歌》打著公益的旗號進(jìn)行商業(yè)性演出也有很大關(guān)系,“同一首歌”反復(fù)唱了9年,將聽眾的耳膜唱出了繭,也到了該隱退的時(shí)候了。
我想,《同一首歌》的粉絲們完全用不著悲傷,《同一首歌》停了也許是一件好事,央視可以策劃一檔全新的節(jié)目出場。我相信,央視停播《同一首歌》也是痛下決心的,“舍不得孩子套不著狼”,《同一首歌》走了,必將有新的節(jié)目替代。但我最不愿看到的是,希望央視別讓節(jié)目換湯不換藥,否則,接下來粉墨登場的《同二首歌》、《同三首歌》確實(shí)要讓國人們大跌眼鏡了。
相關(guān)新聞
- 2009-10-23“同一首歌”今晚“復(fù)活” 未來或變“同一首歌劇”
- 2009-10-23“同一首歌”被稱“文化怪胎” 演出商大吐苦水
- 2009-10-23同一首歌終結(jié)?
- 2009-10-23“同一首歌”“復(fù)活”背后危機(jī)四伏 “圈錢”遭詬病
- 2009-10-23《同一首歌》今晚絕唱 孟欣:正籌備“升級版”
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|