呼和浩特的越獄案,進(jìn)入全面審訊。四名逃犯中的一個(gè),已在追捕過程中被擊斃,另外三人的結(jié)局,應(yīng)當(dāng)也只在法律程序上的區(qū)別。
反思也在輿論和實(shí)踐兩個(gè)層面展開,監(jiān)獄管理和防衛(wèi)的漏洞,在追捕進(jìn)行的同時(shí)就被提及,呼和浩特第二監(jiān)獄監(jiān)獄長已被免職,相關(guān)問責(zé)和整頓是可以預(yù)見的后續(xù)程序。
四名重刑犯殺死獄警成功越獄,對(duì)社會(huì)公眾而言,不會(huì)僅是觀看懸疑大片般的刺激和興奮,它是一種實(shí)實(shí)在在的恐慌,因?yàn)槟銦o法判斷他們將向何處逃竄,為了生存會(huì)采取什么亂傷無辜的殘忍手段。雖然成功的追捕緣于失敗的監(jiān)管,但社會(huì)安全系統(tǒng)沒有接次失效,總算是萬幸,安全感會(huì)暫時(shí)重回人心。
以同類生命為威脅的犯罪,無疑是對(duì)人類共同體的背叛和宣戰(zhàn)。監(jiān)獄的一個(gè)重要功能,就是將這樣的危險(xiǎn)群體與普通人群實(shí)施隔離。隔離是對(duì)犯罪者的懲罰,也是對(duì)普通人的警示。監(jiān)獄的存在是對(duì)絕大多數(shù)人安全的必要保障,雖然它是對(duì)少數(shù)人自由和限制甚至身體的勞役。
監(jiān)獄也是國家等共同體對(duì)該共同體內(nèi)人類的承諾,人們放棄以私力懲罰冒犯者的暴力工具和手段,交由共同體去實(shí)現(xiàn)。監(jiān)獄讓重刑犯得以逃脫,在其法律上的危險(xiǎn)尚未解除的情況下重回共同體的普通生活,就是承諾的失敗。依此而言,對(duì)監(jiān)獄管理進(jìn)行整頓和反思絕對(duì)必要。
但如果就此塵埃落定,未免過于懶惰,因?yàn)檫@樣是忽略了監(jiān)獄的另一個(gè)基本功能——規(guī)馴和改造。人類共同體制訂法律,給予觸犯者一定的刑期,將其收押在監(jiān),是希望他在這一時(shí)間通過省悟和教化,重回人類。如果僅僅是加強(qiáng)防衛(wèi),讓犯罪者只是在這樣的懲戒性場所生活一段時(shí)間,然后毫無變化地重回普通生活場所,甚至向更加不期望的方向負(fù)面轉(zhuǎn)化,我認(rèn)為是比讓犯罪者成功越獄更大的失敗。
監(jiān)獄這樣的場所,普通人終其一生也不會(huì)有去經(jīng)歷的機(jī)會(huì),但從歷史、影視、聽聞之中,不難理解它是各種人性之惡的集中地,或者說是文明的一塊禁地。對(duì)監(jiān)獄中的被守押者,人們較少施以同情的想像,一定程度的暴力對(duì)待被視為必須。這實(shí)在是一個(gè)難以理解的悖論,對(duì)于文明的背離者,要以不文明的手段使其重回文明軌道。
我看到一些資料說,有些國家的監(jiān)獄已經(jīng)相當(dāng)人性化,坐牢如同住家,這應(yīng)當(dāng)是更加注重規(guī)馴教化功能而輕隔離懲罰功能。我也看到重慶打黑的報(bào)道中稱,一些黑惡勢力骨干,在牢獄生活之后反而更加殘忍兇暴,人們據(jù)此認(rèn)為監(jiān)獄的懲戒不足。
文明是層遞推進(jìn)的,有的地方早一些,有的地方晚一些。但人類文明理想,是讓它普照在有人存在的每一個(gè)角落,犯罪者是文明的背叛者,監(jiān)獄是文明較難馴化的場所之一,但這并非意味著文明之光不應(yīng)該或者永難照進(jìn)這里。不要讓監(jiān)獄成為文明的荒漠,這或許需要過程,但不能不去考慮并努力。
呼和浩特的越獄犯,是因?yàn)闅埍╇y馴,還是因?yàn)榍笊灸?,抑或無法監(jiān)獄管制,我無從判斷。但我想,我們不能把人關(guān)在監(jiān)獄,并且看管住不讓逃脫就認(rèn)為萬事大吉。怎樣讓他們重歸文明懷抱,應(yīng)當(dāng)是監(jiān)獄管理、制度、功能反思的延續(xù),不要草草停步。
- 2009-09-23誰在給黑老大們辦監(jiān)獄VIP貴賓卡?
- 2009-06-16賺稿費(fèi)、"立言" 原來監(jiān)獄也是好地方
- 2009-07-16陳同海到底能在監(jiān)獄里蹲幾年?
- 2008-12-01縣長監(jiān)獄中寫小說回顧“官場生涯”
- 2009-05-21刑釋男子濫殺無辜暴露我國監(jiān)獄引導(dǎo)錯(cuò)位
- 2008-11-27不能讓監(jiān)獄成為窮人的“避風(fēng)港”
|