廣東上海等5省市試點事業(yè)單位養(yǎng)老保險改革已經(jīng)過去9個月,各地仍在調(diào)研、觀望。受“越改越少”的認識影響,一些試點地區(qū)出現(xiàn)提前退休潮。專家表示,應(yīng)把公務(wù)員的養(yǎng)老保障、事業(yè)單位的養(yǎng)老保障和企業(yè)職工養(yǎng)老保險三者統(tǒng)籌考慮。(10月26日《中國經(jīng)濟周刊》)
現(xiàn)行的養(yǎng)老金制度需要變革,這似乎已達成社會共識,幾乎沒有人反對。事業(yè)單位養(yǎng)老金改革在實施過程中遇到“腸梗阻”,問題出在利益博弈上。
任何一項公共政策的出臺,實際上都是一個涉及多方利益重新調(diào)整的過程。博弈不該出現(xiàn)政策頒布實施后,而應(yīng)移到公共政策制定前。惟有建立起充分參與、公開博弈的前置機制,利益的調(diào)整和分配才能有效平衡。事業(yè)養(yǎng)老金更是如此——對事業(yè)單位人員來講,追求的底線是退休金不能“越改越少”;而對政府來講,追求的是社會保障事業(yè)的穩(wěn)步推行。
值得關(guān)注的是,事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革并非第一次“推行難”,早在1992年,原人事部就曾下發(fā)《人事部關(guān)于機關(guān)、事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度改革有關(guān)問題的通知》,在云南、江蘇、福建、山東、遼寧、山西等省開始局部試點。與此次出臺的政策相似,博弈也是出現(xiàn)在政策實施后,最終以失敗而告終。
長期以來,我國在出臺各項公共政策時,都不同程度地缺乏一種利益博弈的前移機制,從而導致政策實施后,各方利益主體出現(xiàn)了討價還價、加以抵制、推諉扯皮等現(xiàn)象,以至于不少政策陷入“推進難”,有的甚至名存實亡。像醫(yī)療改革、教育改革、住房改革以及個稅改革等,都有類似的情形出現(xiàn)。以醫(yī)療改革為例,由于缺乏利益相關(guān)者的充分博弈,就急吼吼地出臺政策,結(jié)果造成醫(yī)療改革“不成功”,不得不另起爐灶,實施第二次醫(yī)改,公眾頗有怨言。
改革需要勇氣和膽識,但也不能像小孩子過家家那樣,隨意性太強。應(yīng)敞開胸懷,讓大家暢所欲言,讓各種利益充分博弈,盡量做到公平正義,不能匆匆出臺一個改革方案,來試探公眾的承受底線,倘若公眾強烈反對,就收回政策,這不僅會損害國家的公信力,也會影響各項改革的推進。博弈前移,就是要以各利益方可能出現(xiàn)的抵制或消解政策的行為為出發(fā)點,進而制訂出符合多方利益主體的政策。唯此,國家公共政策及法規(guī)才能得到不折不扣的執(zhí)行。
- 2009-09-09新農(nóng)保如何破解“月養(yǎng)老金3元”尷尬?
- 2009-09-08“3元養(yǎng)老金”提供的歷史視角
- 2009-08-26聊勝于無的“3元養(yǎng)老金”,是農(nóng)村養(yǎng)老保障體系滯后與乏力的尷尬寫照。
- 2009-08-26養(yǎng)老金"每月3元錢",千萬別說電腦打錯了
- 2009-08-05農(nóng)民養(yǎng)老金國家拿大頭是一種責任擔當
- 2009-02-03事業(yè)單位養(yǎng)老金改革為何遭質(zhì)疑
- 2009-02-03事業(yè)單位養(yǎng)老金改革勢在必行
|