前不久有人在網(wǎng)絡上發(fā)帖,稱南昌大學部分行政干部以高分考取了博士,但應屆考生卻幾乎全軍覆沒。(《中國青年報》10月26日)
帖子在網(wǎng)絡上流傳甚廣,然而所能見到的反饋,只有南昌大學宣傳部回應《廣州日報》采訪的寥寥數(shù)語。宣傳部負責人說,“博士門”完全是違反事實的炒作,稱已對造謠者采取法律行動。
一邊是來自網(wǎng)絡的“被曝光”,一邊是當事方言之有據(jù)的“自證清白”,已經(jīng)被輿論爆炒的“博士門”已是庭院深深。沒有足夠的調(diào)查,誰也無法給出確定的結(jié)論,但現(xiàn)在的事態(tài)是叫屈的當事方本應立即拿出相關(guān)的證據(jù)以辟謠,但卻遲遲未見,只是“希望盡快開個新聞發(fā)布會澄清事情,還學校一個清白”。校方這種頗顯詭異的回應之策不得不令旁觀者傾向于“旁觀者清”的傳統(tǒng)邏輯,或許還真有這么回事!而且有曾是大學行政人員的論者指出,國內(nèi)大學的碩士生和博士生招生“青睞”本校教職工,是禿子頭上的虱子,明打明的事情。
行政人員為何削尖了腦袋想戴上學術(shù)帽子?如果是因為整日賦閑于高校行政大樓的無聊或是深受高校追求學術(shù)氛圍所影響而熱捧學問,那倒也不是什么壞事情,但是真正的原因卻只是為了混一學歷。在許多高校的評價體系中,學位是關(guān)鍵項,學位高就意味著能力高,相應的薪酬福利也就高,當然其中也不乏“居高思?!闭邽榱艘苑缹肀惶蕴€可搞學術(shù)研究而不至于失業(yè)在家。其實不管他們是出于什么樣的考慮,要去混一學歷這都無可厚非,真正觸動旁觀者神經(jīng)的是,憑什么本校的行政人員能夠集體大規(guī)模被錄取呢?為何獨獨青睞于行政人員呢?這中間是否存在貓膩呢?
某省曾出臺一政策,要求省內(nèi)高校結(jié)束多年以來高考招生錄取本校職工子女給予降分錄取,此政策一出遭到本校許多職工的抗議:“各行各業(yè)都有對自己的福利和對子女的照顧。我們高校沒有什么其他福利可言,惟一有的就是可以挖掘教育資源來教育自己的孩子”。由此基本可以回答“為什么高校在研招大規(guī)模錄取本校工作人員”了,掌握了教育資源,自然要優(yōu)先自家人。至于為什么獨獨是行政人員,這是有當下高校體制所決定的,幾乎所有的高校,無論是行政資源還是學術(shù)資源都由行政部門所掌握,以至于“數(shù)十教授爭一處長職位”的現(xiàn)象屢見不鮮,因為掌握了高校行政權(quán)力也就意味著掌握了學術(shù)資源的分配乃至招生權(quán)力,于是乎,在惟學歷至上的風氣影響下,掌握了高校資源的行政干部自然會想方設(shè)法為自己打開腳踏“學術(shù)和行政”兩只船的便捷通道。
近年來,以“教書育人,追求真理”為己任的高校屢屢成了輿論漩渦中心,因為頻發(fā)的各種“抄襲門”及貪污腐敗的大案要案,本就是對象征“純凈和圣潔”的學術(shù)殿堂一次次近乎毀滅性的褻瀆和打擊,如今被曝光的“博士門”更是對本就羸弱的學術(shù)場又一次沖刷。
- 2009-10-28最大博士群在官場是最大的學術(shù)不端
- 2009-10-28“最大博士群”存在的三重隱憂
- 2009-10-28最大博士群在官場是最大的學術(shù)不端
- 2009-10-28誰來為碩士博士發(fā)論文減負
- 2009-10-26誰逼死了海歸博士?
|