廣東佛山三水一小學(xué)老師課堂上扔飯盒砸傷小學(xué)生頭部,共縫兩針。老師對(duì)該同學(xué)及其家長(zhǎng)表示道歉,但同時(shí)表示該學(xué)生課堂中較喜歡搗蛋,常站起來(lái)說(shuō)話。學(xué)生父母多次找到校方協(xié)調(diào)無(wú)果后,遂提出10萬(wàn)元賠償。當(dāng)事老師已被校方勒令停止教學(xué)。(《廣州日?qǐng)?bào)》10月27日?qǐng)?bào)道)
盡管教育部門(mén)三令五申禁止老師打罵學(xué)生,可打罵學(xué)生的事在校園時(shí)有發(fā)生,老師在課堂上打罵學(xué)生似乎就不足為怪,那么說(shuō)佛山一小學(xué)老師在課堂上扔飯盒砸傷小學(xué)生頭部也就順理成章順。
筆者同一位作老師的朋友談起他們對(duì)孩子的教育教育管理,他卻理直氣壯地說(shuō),不打孩子是不行的,有些孩子不打就是不聽(tīng)話。不過(guò)他說(shuō)還是以嚇唬為主,真要是一時(shí)怒發(fā)沖冠,也忍不住打幾下,但不要出事為好,出了事就不好。他還說(shuō),他們同事一打孩子就出事,結(jié)果教育部門(mén)經(jīng)常找其談話,家長(zhǎng)也來(lái)找麻煩。我對(duì)他說(shuō),為何就不能不用打罵的方法去教育孩子?朋友一時(shí)啞口無(wú)言。
而更讓人奇怪的是這位老師在向這位學(xué)生及家長(zhǎng)道歉時(shí)說(shuō)的一句話,“我本意要嚇?biāo)屗麆e說(shuō)話”,他還說(shuō),他扔飯盒不是想打孩子,不料湊巧砸在孩子頭上。
這怎么與此前鄧玉嬌刺傷鄧大貴時(shí)的一樣,當(dāng)時(shí)鄧玉嬌并不是想殺鄧大貴,只是鄧大貴太放肆,太囂張,逼迫鄧玉嬌去正當(dāng)防衛(wèi)??蛇@位老師呢?學(xué)生只是在課堂上說(shuō)了句話,要是老師覺(jué)得他說(shuō)的不對(duì),做的不對(duì),可以提出來(lái)讓他坐好好好聽(tīng)課,凡學(xué)生都會(huì)聽(tīng)老師的話,11歲的學(xué)生更會(huì)聽(tīng)老師的話,也不會(huì)說(shuō)對(duì)老師有什么威脅,更不可能說(shuō)其和鄧玉嬌一樣是弱勢(shì)群體。難道這位老師真將自己當(dāng)根蔥,真還以為他是鄧玉嬌?似乎很冤屈,我覺(jué)得其一點(diǎn)也不冤枉。
學(xué)生是用來(lái)教育的,不是用來(lái)打罵的,打罵只能讓學(xué)生失去了學(xué)習(xí)的信心,對(duì)老師少了一份尊重,多了一份討厭。而教育是通過(guò)老師的言傳身教,循循善誘,通過(guò)讀書(shū)學(xué)習(xí)不斷轉(zhuǎn)化,而不是在課堂上演武打片,如果是武打片,教育出來(lái)的孩子也是崇尚武力,好戰(zhàn)好斗,這樣課堂就不是課堂,只能是精武館。
不想打?qū)W生,就耐心的去教育孩子,將孩子當(dāng)朋友,當(dāng)做自己的孩子一樣對(duì)待,孩子就會(huì)尊重老師,老師就會(huì)愛(ài)護(hù)學(xué)生,課堂秩序就會(huì)融洽和諧,井然有序,更不能想出手時(shí)就出手。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-27“裸體罰站”呼喚“學(xué)生人權(quán)保護(hù)手冊(cè)”
- 2009-10-26老師體罰學(xué)生裸站,亙古未聞!
- 2009-10-24學(xué)生裸體罰站,受教育尊嚴(yán)“裸奔”
- 2009-01-09能否寬容看待教師體罰學(xué)生
|