河北威縣前不久擇優(yōu)錄用了191位高校畢業(yè)生，但新教師工作不久，校方就要求他們捐款三到五萬，以換取正式編制。經(jīng)媒體曝光后，已捐資金被退回。（10月28日《河北青年報(bào)》）
從央視的報(bào)道來看，教育局長一再強(qiáng)調(diào)，捐款完全是老師們自發(fā)自愿的行為，與是否入編無關(guān)；而知情人則透露，交錢就入編，不交錢就走人，捐款是被逼無奈。到底是誰在說謊？很容易判斷：捐款只在尚未入編的新招錄教師中進(jìn)行、數(shù)額統(tǒng)一為?？迫f、本科五萬，是老師們自覺自愿，還是有關(guān)部門拿編制要挾強(qiáng)迫，一目了然。
面對(duì)媒體曝光，當(dāng)?shù)乜h委、縣政府的回應(yīng)同樣令人難以理解：一邊堅(jiān)持捐款行為是自發(fā)自愿，與編制無關(guān)，一邊又決定全部退回已經(jīng)捐助的資金，這不是自相矛盾嗎？如果老師們不是“被捐款”，你為什么要退回去呢？因?yàn)樽栽妇杩睿褪且环N愛心行為，退回去不是在剝奪老師們獻(xiàn)愛心的權(quán)利嗎？如果老師們是“被捐款”，那就不僅僅是退回去那么簡單了，因?yàn)檫@種類似于出售編制的行為，顯然已屬于嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)，涉及的金額又高達(dá)幾百萬，怎能一退了之？
其實(shí)地方政府更清楚事情的真相，現(xiàn)在之所以揣著明白裝糊涂，只不過想通過這種“和稀泥”的方式息事寧人：當(dāng)初沒有文件，沒有決議，算不上強(qiáng)迫捐款；現(xiàn)在錯(cuò)也糾了，錢也退了，就此大事化小小事化了吧。
地方政府之所以敢如此敷衍媒體、搪塞輿論，其中一個(gè)重要的原因就是，這類違規(guī)違紀(jì)的行為，是通過一種“雙方意會(huì)”的非正常方式進(jìn)行的，因此并沒有留下明顯的把柄。在全社會(huì)反腐日益高壓的態(tài)勢(shì)下，這種手法，已成為一些違法違紀(jì)者逃避打擊的慣用伎倆。
現(xiàn)在，威縣縣委、縣政府顯然是在睜一只眼閉一只眼縱容這一丑惡行徑，這不是在真正反省，更無法體現(xiàn)負(fù)責(zé)任的精神。不在這件事情上嚴(yán)懲當(dāng)事人，真正引起官員們的反思和警醒，就難以徹底杜絕這類問題，今天的“被捐款”退還了，明天各種“被自愿”的事情還會(huì)照常發(fā)生。
?
- 2009-08-15期待更多捐款盡快進(jìn)入臺(tái)灣
- 2009-07-06“捐款減刑”恐將成貪官“時(shí)尚”
- 2009-06-16捐款門“連續(xù)劇”的集體審丑之憂
- 2009-06-12余秋雨捐款怎么沒記錄？
- 2009-06-09假的真不了，真的假不了，余老師將捐款憑證公布于眾，定能“揭露”真相。
|
|