“穿睡衣睡褲不能出門”。這是2010年上海召開世博會(huì)之前，該市政府對(duì)居民的要求。而這引起了廣泛的爭(zhēng)議。一方面，穿睡衣確實(shí)不符合國(guó)際禮儀，但有聲音也認(rèn)為，如果連睡衣都管，社會(huì)的自由度就會(huì)降低。(10月29日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)
為什么上海市此舉招致反對(duì)呢？是政府做了它不該做的事。試想，“穿睡衣睡褲不能出門”如果交給公民組織去做，還會(huì)有這樣的非議和麻煩嗎？而且，這樣的事情，原本就應(yīng)該交給公民組織。公民組織是公民的自發(fā)性群體，它的號(hào)召不僅更有利于公民遵行——因?yàn)樗鼈儽旧砭褪枪褡栽缸灾蔚?，還可以避免“監(jiān)督難”問(wèn)題——畢竟政府不可能做到面面俱到地監(jiān)督和檢查，而遍布社會(huì)的公民組織則可以做到。
現(xiàn)在，公民組織分內(nèi)的事，換成了政府去做，除了“執(zhí)行難”“監(jiān)督難”外，還會(huì)讓人產(chǎn)生抵觸情緒。政府意味著權(quán)力，而權(quán)力又影響權(quán)利。當(dāng)政府用強(qiáng)制的權(quán)力規(guī)定代替公民組織自愿的要求時(shí)，就容易讓人產(chǎn)生抵觸心理，這是“如果政府連睡衣都管，社會(huì)的自由度就會(huì)降低”推論的根本所在。
不知道上海市為何沒(méi)有想到求助民間組織去做“穿睡衣睡褲不能出門”的事兒，也許是民間組織過(guò)弱，也許是政府的習(xí)慣性動(dòng)作，一遇到問(wèn)題，習(xí)慣用強(qiáng)制性的權(quán)力達(dá)到目的。其實(shí)，無(wú)論哪個(gè)原因，上海市這一“穿睡衣睡褲不能出門”的要求，都是一個(gè)政府出力不討好的標(biāo)本，而這個(gè)標(biāo)本預(yù)示著，政府對(duì)權(quán)力解決問(wèn)題的執(zhí)著。而這恰恰是公民社會(huì)需要權(quán)力堅(jiān)決摒棄的。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-30“睡衣睡褲”成了世博會(huì)的禁忌？
- 2009-10-30城市管控下被迫褪去的睡衣
|
|