您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
最牛政府獎(jiǎng)金暴露雙重失信
www.fjnet.cn?2009-11-01 10:23? 張貴峰?來源:京華時(shí)報(bào)
我來說兩句
??? 10月26日,河北邢臺(tái)市中院審理了一起被稱為“最牛政府獎(jiǎng)金”的民告官案件。原告韓杰起訴邢臺(tái)市政府不兌現(xiàn)其承諾的1650萬元招商引資獎(jiǎng)金(刑臺(tái)市政府1999年出臺(tái)文件稱,可按引資額1%—2.5%提取獎(jiǎng)金)。邢臺(tái)市政府稱“‘可以’給予獎(jiǎng)勵(lì),但不是強(qiáng)制性必須獎(jiǎng)勵(lì)”。(《中國青年報(bào)》10月30日)
????從“言而有信”的角度看,邢臺(tái)市政府無疑應(yīng)該兌現(xiàn)招商引資獎(jiǎng)勵(lì)承諾。所謂“政府文件不是懸賞告示”“‘可以’不是‘必須’”之類辯解,實(shí)是巧言令色的托詞,與耍賴無異。作為一級(jí)地方國家機(jī)關(guān),邢臺(tái)市政府豈能出爾反爾不將自己的信用當(dāng)回事??
????其實(shí),從更深層的政府行政規(guī)范的角度看,邢臺(tái)市政府所面臨的“失信”,不止“獎(jiǎng)金不兌現(xiàn)”,還涉及到公共財(cái)政制度本身。眾所周知,政府不能直接創(chuàng)造財(cái)富,其手中的資金均來自納稅人的貢獻(xiàn);而任何公共資金的收支行為,都屬于公共財(cái)政范疇,必須納入財(cái)政預(yù)算,接受監(jiān)督——1650萬的巨額招商引資獎(jiǎng)金,更應(yīng)如此。正如《預(yù)算法》所要求的,“各級(jí)政府、各部門、各單位的支出必須按預(yù)算執(zhí)行”。?
????但在“最牛政府獎(jiǎng)金”的爭(zhēng)議中,完全沒有看到這樣的公共財(cái)政跡象和公共監(jiān)督過程。比如,“按外方投資額的1%-2.5%提取獎(jiǎng)金”的規(guī)定,是否有明確的預(yù)算保證、列入財(cái)政預(yù)算,獎(jiǎng)金提取方案是否經(jīng)過充分地公共討論和審議,征得納稅人的同意?如果答案是肯定的,邢臺(tái)市政府不兌現(xiàn)獎(jiǎng)金,便不僅是對(duì)引資人韓杰的失信,也是對(duì)當(dāng)?shù)卣A(yù)算的失信——沒有嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)算。如果答案是否定的,邢臺(tái)市政府的做法同樣構(gòu)成一種“雙重失信”,既失信韓杰個(gè)人,也失信于公共財(cái)政、預(yù)算管理制度本身——是否給獎(jiǎng)金、怎樣及發(fā)放多少獎(jiǎng)金,豈能由政府自己想當(dāng)然、朝令夕改,而不付諸公共程序,接受廣大納稅人的監(jiān)督??
????“民無信不立”。其實(shí),首要“立信”的,還是官員和政府,政府的任何行為,既是在為民立信,也是在為民主法治條件下的公共制度立信。因此,如果“獎(jiǎng)金”“重獎(jiǎng)”真是不可或缺的話,與其華而不實(shí)地獎(jiǎng)勵(lì)“招商引資”,不如追根溯源地去獎(jiǎng)勵(lì)這種立信行為本身更有價(jià)值。
????從“言而有信”的角度看,邢臺(tái)市政府無疑應(yīng)該兌現(xiàn)招商引資獎(jiǎng)勵(lì)承諾。所謂“政府文件不是懸賞告示”“‘可以’不是‘必須’”之類辯解,實(shí)是巧言令色的托詞,與耍賴無異。作為一級(jí)地方國家機(jī)關(guān),邢臺(tái)市政府豈能出爾反爾不將自己的信用當(dāng)回事??
????其實(shí),從更深層的政府行政規(guī)范的角度看,邢臺(tái)市政府所面臨的“失信”,不止“獎(jiǎng)金不兌現(xiàn)”,還涉及到公共財(cái)政制度本身。眾所周知,政府不能直接創(chuàng)造財(cái)富,其手中的資金均來自納稅人的貢獻(xiàn);而任何公共資金的收支行為,都屬于公共財(cái)政范疇,必須納入財(cái)政預(yù)算,接受監(jiān)督——1650萬的巨額招商引資獎(jiǎng)金,更應(yīng)如此。正如《預(yù)算法》所要求的,“各級(jí)政府、各部門、各單位的支出必須按預(yù)算執(zhí)行”。?
????但在“最牛政府獎(jiǎng)金”的爭(zhēng)議中,完全沒有看到這樣的公共財(cái)政跡象和公共監(jiān)督過程。比如,“按外方投資額的1%-2.5%提取獎(jiǎng)金”的規(guī)定,是否有明確的預(yù)算保證、列入財(cái)政預(yù)算,獎(jiǎng)金提取方案是否經(jīng)過充分地公共討論和審議,征得納稅人的同意?如果答案是肯定的,邢臺(tái)市政府不兌現(xiàn)獎(jiǎng)金,便不僅是對(duì)引資人韓杰的失信,也是對(duì)當(dāng)?shù)卣A(yù)算的失信——沒有嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)算。如果答案是否定的,邢臺(tái)市政府的做法同樣構(gòu)成一種“雙重失信”,既失信韓杰個(gè)人,也失信于公共財(cái)政、預(yù)算管理制度本身——是否給獎(jiǎng)金、怎樣及發(fā)放多少獎(jiǎng)金,豈能由政府自己想當(dāng)然、朝令夕改,而不付諸公共程序,接受廣大納稅人的監(jiān)督??
????“民無信不立”。其實(shí),首要“立信”的,還是官員和政府,政府的任何行為,既是在為民立信,也是在為民主法治條件下的公共制度立信。因此,如果“獎(jiǎng)金”“重獎(jiǎng)”真是不可或缺的話,與其華而不實(shí)地獎(jiǎng)勵(lì)“招商引資”,不如追根溯源地去獎(jiǎng)勵(lì)這種立信行為本身更有價(jià)值。
相關(guān)新聞
- 2009-10-28長春奪冠獎(jiǎng)金不低千萬 高層:老板就怕掏不出去
- 2009-10-30160名員工聯(lián)名舉報(bào)董事長受賄 分享3.2萬獎(jiǎng)金
- 2009-10-30河北邢臺(tái)不兌現(xiàn)1650萬引資獎(jiǎng)金被告上法院
- 2009-10-27省見義勇為先進(jìn)分子黃向東 獎(jiǎng)金捐給父老鄉(xiāng)親
- 2009-10-21呼市越獄逃犯可能被迅速處決 舉報(bào)獎(jiǎng)金將兌現(xiàn)
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|