新華網(wǎng)消息 臺灣聯(lián)合報30日發(fā)表社論認(rèn)為，以民進(jìn)黨前“立委”何金松為首的一批嘉義綠營人士，日前公開抨擊縣長陳明文及縣長候選人張花冠是“假民進(jìn)黨”，靠著轉(zhuǎn)換黨派色彩來攫取政治利益。值得玩味的是，他們當(dāng)天現(xiàn)身的臺子，卻是退出國民黨參選的蕭登標(biāo)總部。
無獨(dú)有偶，在藍(lán)營三雄相爭的花蓮，傳出了“綠謝合”的風(fēng)聲；即民進(jìn)黨將和退黨參選的張志明結(jié)盟，被謝深山視為“接班人”的張志明，可能為民進(jìn)黨花蓮市長候選人站臺，以換取蔡英文的表態(tài)支持。張志明的實(shí)力到底如何，外界看不出來；但民進(jìn)黨看中的，應(yīng)是謝深山以他半生做為國民黨員所經(jīng)營的殘余價值吧。
比起棒壇正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“假球風(fēng)波”，政壇的變臉、易幟乃至陣前倒戈叛降的事件，更是歷史悠久得多。不同的是，球員打假球有刑事責(zé)任，一被查出，不僅遭球迷唾棄，在棒壇也將永無立錐之地；而政治變臉卻似乎可隨心所欲而為，不論拋棄黨紀(jì)黨德的姿態(tài)多難看，變節(jié)者總有一套自圓其說的道理。
將“打假球”與“政治變臉”相提并論，雖不盡對稱；但試想：同志臨陣造自己政黨的反，這跟球員在球場上不看教練指揮、卻聽候場邊黑幫小弟的指令，有何兩樣？
八年前，陳明文脫下藍(lán)袍改掛綠旗，幫綠營締造嘉義縣的首度變天，民進(jìn)黨曾大夸?？?，說這具有“政黨政治終結(jié)地方派系”的意義。但八年過去，嘉義的地方派系終結(jié)了嗎？不僅沒有，而且利益生態(tài)變得更形復(fù)雜。這次，嘉義綠營人士指控陳明文等是“假民進(jìn)黨”，除了理念不合，也許有更復(fù)雜的背景；但這批自稱“民進(jìn)黨老兵”的人，卻跑去為剛脫下藍(lán)袍的蕭登標(biāo)站臺，正證明嘉義的“政黨政治”只不過是風(fēng)中的傳說，一點(diǎn)根也沒有。
這次選舉，國民黨內(nèi)叛聲四起，顯示臺灣耕耘20多年的政黨政治只是虛有其表；而綠營的內(nèi)訌，更說明這種“同營異心”的現(xiàn)象，亦不只是國民黨一黨的問題。在國民黨而言，長期與地方派系合縱連橫的結(jié)果，最后卻遭派系牽制、反噬，這是馬英九如今必須惶恐面對的棘手問題。在民進(jìn)黨而言，則是在擴(kuò)張過程里不愿務(wù)實(shí)培養(yǎng)人才，卻大肆招降納叛策略吸納藍(lán)軍叛將，卒至理念和作法均難契合，而終歸要分道揚(yáng)鑣。
以嘉義綠營的內(nèi)訌為例，到底陳明文是“假民進(jìn)黨”，或者指控他的那一方才是“假民進(jìn)黨”，恐怕連民進(jìn)黨中央也沒有辦法說得分明。且不說民進(jìn)黨在執(zhí)政過程中使用過多少招降納叛伎倆，陳明文當(dāng)初之所以投效綠營，主要是看到群眾對陳水扁瘋狂追隨的熱力，而意識到自己必須跟上這股“潮流”。曾幾何時，“瘋扁”的狂潮早已退燒，取而代之的，是社會大眾要求反省、清理阿扁余緒的聲音，民進(jìn)黨對此卻毫無招架之力。尤其，在扁任內(nèi)末期的紛爭中，多少民進(jìn)黨忠貞、正直之士被迫退黨；如今，黨中央連什么是“民進(jìn)黨精神”都已經(jīng)說不出口，同志還在爭誰是嘉義“正統(tǒng)”，委實(shí)令人啞然失笑。
諷刺的是，當(dāng)綠營在聲討“假民進(jìn)黨”時，藍(lán)營里的“偽國民黨”卻已經(jīng)多到讓人懶得追問了。鄭永金身為執(zhí)政黨首長，卻去支持不參加黨內(nèi)初選的違紀(jì)參選者，因此而遭撤銷黨籍，有什么冤可喊？而若謝深山最后投入“綠謝合”的陷阱，不也是形同自承戴了數(shù)十年國民黨假面具？
早些年，在解嚴(yán)前后的民主狂飆期，政治人物跳來跳去、分分合合，尚有理念之爭，可謂是民主的推進(jìn)器；但時至今日，這類變臉變節(jié)者，已大多出于權(quán)力傾軋及私利算計，只是糟蹋政黨政治和臺灣民主而已。不明白其間因果的人，請看看職棒假球事件吧：幾個害群之馬就能毀掉整個職棒和人們相信的運(yùn)動精神，道理是一樣的！
?
- 2009-10-26港媒:民進(jìn)黨能靠臺獨(dú)打贏年底選戰(zhàn)？
- 2009-10-21民進(jìn)黨內(nèi)部環(huán)境若是不潔 招牌擦再亮也沒用
- 2009-10-20指鹿為馬欲蓋彌彰 民進(jìn)黨己經(jīng)消失了？
- 2009-10-20民進(jìn)黨又上負(fù)面教材 簡直是政壇毒藥
- 2009-10-15扁拿“粉絲”選票勒索民進(jìn)黨管用嗎
|
|