核心提示:打黑除惡要斬草除根,首要的是樹立社會(huì)正義,以正壓邪。沒有民主監(jiān)督下的吏治清明,沒有司法公正,做好人吃虧,人心不可能不扭曲,黑暗邪惡勢(shì)力不可能不滋長(zhǎng)
像我這種無拳無勇的良民,只能生活在一個(gè)有法有序的社會(huì)里。對(duì)于依法打黑除惡,我是“無條件”(除了“依法”這個(gè)條件,比如給重慶涉黑團(tuán)伙頭目黎強(qiáng)、謝才萍等人充分的辯護(hù)權(quán))擁護(hù);對(duì)于“不依法”的黑惡勢(shì)力火并,我也不免幸災(zāi)樂禍。
在我的理解中,黑惡勢(shì)力不等于一般的刑事犯罪團(tuán)伙,也不是那種有高度組織性、人員眾多的地下幫會(huì);舉凡販毒、洗錢、拐賣婦女兒童、放高利貸、設(shè)賭、綁票、開妓院等地下團(tuán)伙都可能是黑社會(huì)性質(zhì)的組織,但它們有一個(gè)共同點(diǎn),就是以暴力作后盾,對(duì)不從者“自行執(zhí)法”。在網(wǎng)上搜到《黑社會(huì)性質(zhì)組織辨析》一文(作者為北大法學(xué)院張文、許永強(qiáng)),對(duì)一般犯罪集團(tuán)、有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織、黑社會(huì)組織的同異,及黑社會(huì)性質(zhì)組織判定的主觀和客觀要件,有相當(dāng)清晰的分辨。黑社會(huì)即反社會(huì)之地下組織,之所以稱之為黑社會(huì),表明它已不同于一般有組織犯罪,比之犯罪集團(tuán)更為嚴(yán)重,形成了“小社會(huì)”的程度。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪是1997年我國(guó)刑法修訂后新設(shè)立的罪種,它包括3個(gè)罪名——— 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;入境發(fā)展黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。“包庇、縱容……”這一條就把公檢法和黨政機(jī)關(guān)中那些為黑惡勢(shì)力撐保護(hù)傘的“官人”也包括進(jìn)去了。這個(gè)概念不能也擴(kuò)大化,有些地方官為政不公,民怨蓄之既久,一旦有導(dǎo)火索引發(fā)大規(guī)模群體事件,也多是人民內(nèi)部矛盾,不能因?yàn)橛袔讉€(gè)混混或黑惡勢(shì)力人員渾水摸魚,就改變了事件的定性,為官員推卸責(zé)任。
文章引用學(xué)者觀點(diǎn)說,改革開放以來,我國(guó)黑社會(huì)(性質(zhì))犯罪的發(fā)展大體每10年為一個(gè)階段。第一階段從20世紀(jì)70年代末到80年代末,其特點(diǎn)是在大量犯罪團(tuán)伙出現(xiàn)和不斷增加的同時(shí),有相當(dāng)一部分犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)化為黑社會(huì)性質(zhì)組織;第二階段從1990年至2000年,其特點(diǎn)是團(tuán)伙犯罪向黑社會(huì)性質(zhì)犯罪急速轉(zhuǎn)化以及黑社會(huì)性質(zhì)組織加速自身成熟化和向黑社會(huì)組織轉(zhuǎn)化,并出現(xiàn)了個(gè)別的黑社會(huì)組織;第三階段是2000年后的10年,其特點(diǎn)為黑社會(huì)性質(zhì)組織不斷成熟并向黑社會(huì)組織轉(zhuǎn)化。與此同時(shí),犯罪團(tuán)伙將繼續(xù)大量出現(xiàn),犯罪團(tuán)伙也將繼續(xù)向黑社會(huì)性質(zhì)組織轉(zhuǎn)變,即出現(xiàn)犯罪團(tuán)伙、黑社會(huì)性質(zhì)組織和黑社會(huì)組織三者并存,同時(shí)向更高一級(jí)轉(zhuǎn)化的局面。這個(gè)分析與我們的日常生活感受是吻合的。以羊城為例,政府哪還有底氣要居民拆除防盜網(wǎng),到處都有“民警提醒”,機(jī)關(guān)辦公大樓更不可能像一些發(fā)達(dá)國(guó)家的市政辦公大樓任人自由進(jìn)出。
- 2009-11-04打黑非得聽到槍聲嗎?
- 2009-10-31重慶打黑為何有80%為實(shí)名舉報(bào)?
- 2009-10-31誰將教師打“黑”
- 2009-10-31重慶打黑其實(shí)只是政府為民的基本職責(zé)
- 2009-10-30打黑就要追窮寇
|