北大醫(yī)學教授熊卓為在北大醫(yī)院手術(shù)后死亡一案，引起社會對醫(yī)療安全問題的高度關(guān)注。北大醫(yī)院4日書面回應稱，記者暗訪所發(fā)現(xiàn)的實習生劉希高坐診開處方，屬于擅自違反醫(yī)院規(guī)定的個人行為，沒有代表性。
如果沒有醫(yī)院方面的授意和授權(quán)，實習生怎么敢、又怎么能大大方方坐在急診室出診？如果只是個別行為，哪能是一次隨便掛號的暗訪就能碰到的？北大醫(yī)院的回應顯然缺乏說服力。
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第十四條明確規(guī)定，未經(jīng)注冊取得執(zhí)業(yè)證書，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動。按照衛(wèi)生部、教育部2008年聯(lián)合下發(fā)的《醫(yī)學教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》，實習生參與臨床診療必須征得患者同意，而且要在臨床帶教教師或指導醫(yī)師監(jiān)督、指導下進行。實習生沒有處方等診療材料的簽署權(quán)，更不得獨自為患者提供臨床診療服務。
但是，在“熊卓為案”中，死者術(shù)后診療、搶救的臨床病例，均只有三名實習生的簽字，已經(jīng)被北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認定為違法行醫(yī)。而媒體記者近日在北大醫(yī)院暗訪遇到的急診值班“醫(yī)生”，更是未獲得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的在校學生。他們在患者毫不知情的情況下獨立出診、開處方，明顯違反了有關(guān)法律和規(guī)定，不但是對患者知情權(quán)的漠視，而且給群眾健康權(quán)、生命權(quán)埋下了巨大隱患。
“熊卓為案”發(fā)生于2006年，在此前后北大醫(yī)院還發(fā)生了多起涉及無證行醫(yī)的醫(yī)療糾紛。遺憾的是，該醫(yī)院并未吸取教訓，規(guī)范對實習生的管理，反而繼續(xù)允許實習生違法行醫(yī)。“熊卓為案”被媒體曝光后，醫(yī)院又以“沒有代表性”敷衍塞責，把過失推到實習生身上。這樣的態(tài)度，暴露出醫(yī)院責任意識和安全意識的嚴重缺失。
醫(yī)生手下人命關(guān)天。培養(yǎng)人才的任務再重要，也必須優(yōu)先保證患者的生命安全，尊重患者的基本權(quán)利。絕不能因工作量大，業(yè)務緊張，就對實習生疏于管理，更不能把實習生當正式醫(yī)生用。
4日，衛(wèi)生部作出回應，責成北京市衛(wèi)生局對北大醫(yī)院醫(yī)學生從事臨床診療問題進行認真調(diào)查并及時向社會公布。我們拭目以待。然而，類似問題絕不僅存在于北大醫(yī)院一家。其他醫(yī)院能否以此為鑒，來一番檢查整改，更為人們所關(guān)注。
- 2009-11-05堂堂三甲醫(yī)院怎能視人性命如兒戲？
- 2009-11-03醫(yī)院院長怎成了晉惠帝
- 2009-09-03醫(yī)院超發(fā)工資600萬，多乎哉？
|
|