日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　11月4日，鄭州媒體發(fā)文《“養(yǎng)犬辦”被指只管收錢不管事》質(zhì)疑1200萬(wàn)元的養(yǎng)犬管理費(fèi)的去向，采訪中記者被告知直接問(wèn)財(cái)政局。記者在稍后采訪該局預(yù)算外資金管理局城建處處長(zhǎng)王冠旗時(shí)被質(zhì)問(wèn)：“你是不是黨員?”，立刻引起廣泛議論。（見(jiàn)11月6日新華網(wǎng)）

　　“你是不是黨員?”這句很平凡普通的話，為什么這兩天竟成了新的網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，在網(wǎng)友和市民中引發(fā)熱議？原因很簡(jiǎn)單，就是這句“雷語(yǔ)”把黨員的身份給“特殊化”了。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨黨員是什么？是人民的公仆、百姓的楷模，黨員沒(méi)有特權(quán)，更多的是義務(wù)與責(zé)任。而今，記者追問(wèn)1200萬(wàn)元的養(yǎng)犬管理費(fèi)的去向，王處長(zhǎng)問(wèn)記者是不是黨員，言外之意，有兩層意思。一是不是黨員就沒(méi)有權(quán)力問(wèn)；二是是黨員，就得請(qǐng)示匯報(bào)。就前者而言，顯然是極其荒唐的。因?yàn)轲B(yǎng)犬管理費(fèi)是納稅人的錢，理應(yīng)公開(kāi)，不管是不是黨員都有權(quán)力了解，監(jiān)督其去向。何況，養(yǎng)犬管理費(fèi)屬于預(yù)算外收入，也屬于財(cái)政收入，自然是政府財(cái)經(jīng)信息。按照《政府信息公開(kāi)條例》，凡“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的，行政機(jī)關(guān)都應(yīng)予以信息公開(kāi)”。而對(duì)養(yǎng)犬管理費(fèi)去向諱莫如深，打“太極拳”，是不是其中有什么“貓膩”？更值得去看一看。就后者來(lái)說(shuō)，記者如果是黨員，要請(qǐng)示匯報(bào)，也不會(huì)向該財(cái)政局黨組請(qǐng)示匯報(bào)，而應(yīng)該向記者所在的報(bào)社黨組請(qǐng)示匯報(bào)。畢竟，對(duì)黨員的管理有屬地性。這一點(diǎn)，王處長(zhǎng)不可能不知。而今，王處長(zhǎng)說(shuō)：“必須獲得我們局黨委和新聞發(fā)言人的批準(zhǔn)”，說(shuō)輕一點(diǎn)，明顯是一種耍官腔的推辭，有失黨員的身份；說(shuō)重一點(diǎn)，顯然是一種“官腔”，官僚主義思想已根深蒂固。王處長(zhǎng)的“你是不是黨員?”跟原鄭州市土地規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍的“你替誰(shuí)說(shuō)話？”跟廣州新光快速路有限公司某部長(zhǎng)梁某的“我是不是拉屎也要告訴你啊?”有同工異曲之似。其展示的是同一種權(quán)力的傲慢和對(duì)人權(quán)的歧視，曝露出來(lái)的是把黨員及其利益與人民群眾及其利益完全對(duì)立起來(lái)，使黨員在人民群眾心目中成了特殊化的“官老爺”。

　　殊不知，近幾年來(lái)，我們開(kāi)展“三講”、學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”與學(xué)習(xí)和實(shí)踐“科學(xué)發(fā)展觀”等活動(dòng)，是為了什么？還不是為了把黨的利益和人民的利益統(tǒng)一在一起，從而扭成一股繩，共同奔向小康社會(huì)與和諧社會(huì)。如果我們?cè)试S黨員“特殊化”，割裂了黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，黨就失去了執(zhí)政之基與執(zhí)政之本?？梢?jiàn)，任黨員“特殊化”，是極其有害的。它失去的是為人民服務(wù)的“公仆”思想，丟掉的是黨與人民群眾的魚水關(guān)系，豈可小視？

　　中國(guó)共產(chǎn)黨處于執(zhí)政地位，其宗旨就是全心全意地為人民服務(wù)。那么作為一名黨員，就得按黨的宗旨辦事。何況，關(guān)系一項(xiàng)民生的事情，不是聽(tīng)黨員怎么說(shuō)，而是聽(tīng)群眾怎么想，群眾最有發(fā)言權(quán)。畢竟，黨員在人民群眾面前沒(méi)有任何特權(quán)。否則，像王處長(zhǎng)這樣高高在上，盛氣凌人，“你是不是黨員？”一句話把人民群眾“雷倒”，在筆者看來(lái)，恐怕有更加深層的黨員干部管理問(wèn)題又急待去反思與矯正了。