“10·24”長江大學(xué)學(xué)生救人事件在社會引起強烈反響。長江大學(xué)黨委日前作出決定，免除徐彬程等12名見義勇為舍己救人大學(xué)生在校期間的全部學(xué)費。(湖北日報 11月9日)
長江大學(xué)學(xué)子揭人梯勇救溺水兒童的的義舉感動了中國，成為2009年初冬最溫暖的故事，也注定將成為社會的道德楷模和青少年大學(xué)生的精神榜樣。他們的義舉引起了社會的強烈反響，社會掀起一股學(xué)習(xí)他們見義勇為的風(fēng)潮。
能培養(yǎng)出這些義士，從某種意義上來講也代表著長江大學(xué)水平和成績。于是除了宣傳學(xué)習(xí)、發(fā)揚傳統(tǒng)之外，對于該校這些培育出來的精神文明之花自然是倍加呵護，免受救人大學(xué)生在校的學(xué)費就是具體的表現(xiàn)之一。
但是，長江大學(xué)免收學(xué)費此舉貌似是為這件事情上錦上添花，實際上卻經(jīng)不起推敲，而且有“大煞風(fēng)景”嫌疑。原因有二：
首先是將見義勇為者英雄化、特殊化。社會上有這么一股風(fēng)潮，即見義勇為者被明星化、公眾人物化、英雄化的傾向越來越嚴(yán)重。因此，這種風(fēng)潮直接導(dǎo)致的便是這些人享有特殊化待遇。從各種見義勇為的報道中我們普遍可以得出一個結(jié)論：見義勇為者救人之危，也因此解己之難。事實上，見義勇為本來是公民的自覺行為，是一種正義感和社會責(zé)任感使然，每個人都該身體力行。長江大學(xué)本應(yīng)讓大家認(rèn)識到見義勇為是一種責(zé)任，沒有什么特殊性可言，我們每個人都可能并且應(yīng)該成為這樣的人，救人僅僅是盡責(zé)而已。而就長江大學(xué)的舉措來看，已經(jīng)把見義勇為者英雄化、特殊化，筆者認(rèn)為不妥。
其次，免除學(xué)費不該成見義勇為獎金。如果筆者沒有理解錯，高校減免學(xué)費的對象應(yīng)該是品學(xué)兼優(yōu)且有困難學(xué)生，當(dāng)然不是說這13名同學(xué)就不可以拿，就品德這一項來講，堪稱楷模自然受之無愧。但是，這13名同學(xué)是否確有困難呢？還是事情發(fā)生后學(xué)校在搞特殊？如果學(xué)校要獎勵和表彰見義勇為的學(xué)生，應(yīng)該從學(xué)校財政中撥出專項獎金，而不能拿減免學(xué)費充當(dāng)見義勇為的獎金，如果見義勇為者中有家況甚好者，豈不落下了“居功占便宜”的爭議？
鑒于此，長江大學(xué)免除見義勇為學(xué)生的學(xué)費的做法值得商榷，以資鼓勵的動機可以理解，但是采取的措施經(jīng)不起推敲，也許是學(xué)校想的不夠周到，也許是沒有養(yǎng)成?？顚Ｓ玫牧?xí)慣。
- 2009-10-27“見義勇為”永遠是一個時代命題
- 2009-10-27“見義勇為”的不是3人，而是一群
- 2009-10-27大學(xué)生見義勇為展現(xiàn)崇高精神
- 2009-09-23美國的見義勇為英雄很丈夫
|
|