山西省忻州市五寨縣縣委宣傳部副部長(zhǎng)、新聞辦主任葛守義因?yàn)樯嫦映嗦懵愕爻u數(shù)十篇新聞報(bào)道而走紅網(wǎng)絡(luò),被網(wǎng)友稱為“片甲不留的、非常徹底的抄襲”。(11月11日《南方都市報(bào)》)
這些抄襲新聞里,除了時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)據(jù)、人物姓名等要素不同外,其它文字包括報(bào)道的主題、文字內(nèi)容、段落結(jié)構(gòu)等,幾乎都與被抄襲的新聞完全相同。對(duì)此,葛守義主任顯然無(wú)法否認(rèn),只是一再辯稱所有報(bào)道都是由工作組完成的。可既然是他人的“功勞”,為什么又多以他的署名出現(xiàn)呢?葛主任則不予解釋。
這就有了三種可能性:一是抄襲新聞本是葛主任所為,所謂的工作組只是免責(zé)的謊言;二是確為工作組抄襲,葛主任是在不知情的情況下“被署名”;三是葛主任習(xí)慣于無(wú)償占有他人勞動(dòng)成果,卻沒(méi)想到下屬投機(jī)取巧。當(dāng)然,無(wú)論哪種情況,葛主任對(duì)于“片甲不留的抄襲”都是應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任的。因此,不少網(wǎng)友呼吁應(yīng)予徹查。
對(duì)此,筆者并不贊成,因?yàn)楦闱迨聦?shí)真相并無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。從列舉的抄襲新聞看,大多屬于工作總結(jié)、成績(jī)匯報(bào)一類貨色,嚴(yán)格來(lái)講,根本算不上什么新聞,不過(guò)是地方政府部門關(guān)起門來(lái)自說(shuō)自話、自吹自擂、自?shī)首詷?lè)而已。這種充斥假話、空話、套話的“疑似新聞”,基本上都有固定的格式和語(yǔ)言,頗類似于領(lǐng)導(dǎo)講話中的“穿靴戴帽”,換個(gè)數(shù)據(jù)、時(shí)間、地點(diǎn)就可再次充數(shù)。如此“新聞”,抄也好,不抄也罷,本來(lái)就沒(méi)多大區(qū)別,不值得大驚小怪。
由此聯(lián)想到貪官悔過(guò)書中存在的抄襲現(xiàn)象。不外乎想當(dāng)年苦出身、黨培養(yǎng)得進(jìn)步、少監(jiān)督墮貪腐、而今悔思自新一類的陳詞濫調(diào),不僅起承轉(zhuǎn)合格式化,甚至連遣詞造句都似曾相識(shí),有的甚至從網(wǎng)絡(luò)上大段的選取粘貼,原封不動(dòng)。懺悔的目的是博取同情,爭(zhēng)取寬大處分而已,人們是很難相信他會(huì)真心悔過(guò)的。因此,如此悔過(guò)書,是抄襲還是原創(chuàng),都沒(méi)什么實(shí)際意義。如果因?yàn)樗麄兂u而生氣,不是太犯不著了嗎?
回到新聞辦主任抄襲新聞的話題上來(lái),既然我們的一些新聞能夠改頭換面照常發(fā)表,可以無(wú)中生有地編造,可以自欺欺人地自我表?yè)P(yáng),可以不在乎有沒(méi)有人看,那么這樣的“新聞”在老百姓眼里,有和無(wú)、真和假、抄襲和原創(chuàng),也都無(wú)所謂了,就當(dāng)它是貪官抄襲的悔過(guò)書一樣,一笑了之罷了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-18抄襲案頻發(fā),學(xué)術(shù)還能不能自救
- 2009-09-15“最牛歷史老師”咋也涉嫌抄襲?
- 2009-08-10論文抄襲一聲道歉價(jià)值幾何
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”?
- 2009-08-06“一無(wú)所知”不是抄襲的“擋箭牌”
- 2009-08-05杜絕抄襲亟需學(xué)術(shù)問(wèn)責(zé)制
|