很快又到年終，對(duì)于中國新聞行業(yè)來說，伍皓現(xiàn)象是一個(gè)值得盤點(diǎn)的事情。身為新晉省委宣傳部副部長，年初的時(shí)候，他以組織網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”事件耀眼登場，打出了改革宣傳工作的旗幟；臨近年末，他以“記者承諾”和“百名媒體義務(wù)員”兩個(gè)舉措問候了第十個(gè)記者節(jié)。
這個(gè)記者節(jié)并沒有讓云南的記者們感受到媒體人的驕傲，26家新聞媒體的400名被要求向社會(huì)公開承諾:做負(fù)責(zé)任媒體，堅(jiān)決放棄暴力、血腥、低俗、灰暗的新聞，讓新聞更加溫暖、更加陽光、更加有力量。這些承諾意味著，云南的記者此前做得不怎么好，需要站出來當(dāng)眾指天發(fā)誓。
伍皓有個(gè)網(wǎng)名叫“求真的力量”，他也一再聲稱記者應(yīng)該客觀真實(shí)地報(bào)道新聞。那么，當(dāng)這個(gè)社會(huì)做不到堅(jiān)決放棄暴力、血腥、低俗和灰暗時(shí)候，當(dāng)這個(gè)社會(huì)還不夠溫暖、陽光和有力量的時(shí)候，媒體應(yīng)該怎樣報(bào)道才是求真的力量呢?
至于向社會(huì)公開征集100名媒體義務(wù)監(jiān)督員，宣傳部官員的解釋是，此舉旨在借助社會(huì)力量，加大對(duì)新聞媒體的監(jiān)督力度，“履行好輿論監(jiān)督的職責(zé)，媒體本身也要接受公眾的監(jiān)督，沒有監(jiān)督，話語權(quán)也可能被濫用”。
有論者認(rèn)為，每一位讀者都是媒體的義務(wù)監(jiān)督員。此話不假，不過這也并不妨礙再找一些特殊的監(jiān)督員。國外有一些報(bào)紙也從讀者中聘用觀察員，對(duì)自家的報(bào)道進(jìn)行監(jiān)督。問題是，這些觀察員或者監(jiān)督員的工作對(duì)象是誰?是報(bào)社自己，還是管理權(quán)力機(jī)關(guān)?如果是前者，沒有必要讓報(bào)紙之外的人來操心，更沒有必要和競爭伙伴統(tǒng)一行動(dòng);如果是后者，那么它事實(shí)上是幫助管理者進(jìn)行管理。
- 2009-11-13以新聞專業(yè)主義監(jiān)督媒體
- 2009-11-11《財(cái)經(jīng)》十年：中國新媒體定義者
- 2009-11-11“媒體監(jiān)督員”用心成疑
- 2009-11-11媒體監(jiān)督員
- 2009-11-11政府聘員監(jiān)督媒體邏輯不通
|
|