學(xué)校發(fā)了防治甲流的小冊(cè)子,不料卻有家長(zhǎng)不買賬:甲流防治小知識(shí)隨便就能弄到,為何還要學(xué)生掏8元錢買本書?教育部門此舉有借防治甲流之機(jī)斂財(cái)之嫌。(11月12日《華商報(bào)》)
大家還記得否,幾天前教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華的話“這些年教育亂收費(fèi)的問題已經(jīng)得到解決,現(xiàn)在正逐漸淡出教育發(fā)展的歷史舞臺(tái)”,引起民眾一片質(zhì)疑,認(rèn)為其是在放衛(wèi)星,忽悠民眾。想不到更巧合的是王副司長(zhǎng)的話才說完,就出現(xiàn)了已經(jīng)淡出歷史舞臺(tái)的亂收費(fèi),不能不說是一個(gè)莫大的諷刺。
在王副司長(zhǎng)的口中,我國(guó)教育由來已久的亂收費(fèi)問題已經(jīng)得到了解決,大家仔細(xì)看措辭,是“已經(jīng)解決”而不是“基本解決”之類,那就是說我國(guó)教育中已經(jīng)不存在亂收費(fèi)問題了,那學(xué)校強(qiáng)迫學(xué)生購買本可輕而易舉就能得到的防治甲流小冊(cè)子是什么?屬于亂收費(fèi)嗎?按照王副司長(zhǎng)的意思,亂收費(fèi)已經(jīng)淡出了歷史舞臺(tái),那此種行為就不是亂收費(fèi),而是合理、正當(dāng)?shù)氖召M(fèi)了,怪不得學(xué)校敢如此正大光明的強(qiáng)制學(xué)生購買,原來是得到了教育部的“撐腰”。
如今甲流橫行,人心惶惶,可是卻有不少人把甲流當(dāng)成了能發(fā)財(cái)致富的“唐僧肉”,如借防甲流之名買假藥、劣質(zhì)口罩等,大發(fā)國(guó)難財(cái),引得一片口誅筆伐。但有更讓我們想不到的,學(xué)校也把甲流當(dāng)成了一次“正收費(fèi)”的時(shí)機(jī),兜售防治小冊(cè)子的學(xué)校是一個(gè),讓學(xué)生強(qiáng)制購買防甲流藥,如果不買連校門都進(jìn)不去的河南茍?zhí)脤W(xué)校也抓住了“商機(jī)”。
學(xué)校本是教書育人,培養(yǎng)高尚道德之所,如今卻變成利用權(quán)力強(qiáng)迫向?qū)W生斂財(cái)?shù)摹坝麢C(jī)構(gòu)”,這樣的學(xué)校能把教學(xué)放在第一位,盡心盡職地位學(xué)生的成才服務(wù)嗎?顯然是不可能的,近朱者赤近墨者黑,長(zhǎng)期在這樣的氛圍之下學(xué)習(xí),還可能使使原本純潔的學(xué)生沾滿銅銹臭。學(xué)校雖得到了一時(shí)的小利,付出的代價(jià)卻是眾多學(xué)生的前途與未來,搭上的還有整個(gè)中國(guó)教育,真可謂是揀了芝麻丟了西瓜。
估計(jì)王副司長(zhǎng)看到了這則新聞,會(huì)后悔當(dāng)初自己的“豪言”,我們有句話叫:實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。亂收費(fèi)究竟是否已經(jīng)淡出了歷史舞臺(tái)不能光靠某些個(gè)人臆斷就能判定的,只有靠事實(shí)說話才能讓民眾心服口服。在這場(chǎng)亂收費(fèi)淡出與學(xué)校借甲流斂財(cái)?shù)呐鲎仓?,顯然王副司長(zhǎng)的“淡出”結(jié)論被打敗了,那個(gè)“看上去很美”卻薄得像張白紙的“淡出謊言”也被輕易戳穿了。
結(jié)論雖被打敗,但希望王副司長(zhǎng)千萬不要?dú)饧睌?,將怒氣撒到到這些學(xué)校身上,而是應(yīng)該好好內(nèi)省一番“淡出”結(jié)論究竟是如何得出的,以免日后再次遭遇類似的尷尬。其實(shí)要想真正地?cái)[脫這樣的尷尬,最好是放下那些所謂的政績(jī)與面子,將問題公之于眾,重整旗鼓,與民眾攜手一起將亂收費(fèi)問題徹底解決,使其真正淡出歷史舞臺(tái),既是您個(gè)人之福,也是民眾之福。
- 2009-11-13治理教育“亂收費(fèi)”尚未成功仍需努力
- 2009-11-13“教育亂收費(fèi)已解決”,話說早了
- 2009-11-12教育亂收費(fèi)是怎樣得到“解決”的
- 2009-11-12公眾才有權(quán)評(píng)價(jià)“亂收費(fèi)”是否解決
- 2009-11-12“被自愿”不除 “亂收費(fèi)”難止
|