博鰲亞洲論壇秘書長龍永圖今日在南京表示,“2/3的房子都應(yīng)由政府提供,1/3開發(fā)商去做,這樣才能把房價問題解決”。在土地供應(yīng)方面,他表示政府應(yīng)該把交通方便的地段,留下來給老百姓蓋房子,富人有錢,可以把高檔房建到郊區(qū)去。(《揚子晚報》11月15日)
假如政府能夠提供2/3的住房并確保普通工薪階層買得起,那么,即便剩余那1/3由開發(fā)商開發(fā)的房子價格再高,利潤再大,至少不會影響到最廣大公眾及普通工薪階層的住房權(quán)利,房子和房價也就自然不會成為最遭詬病的社會問題之一。
不僅如此,假如土地供應(yīng)政策能夠確保“把交通方便的地段,留下來給老百姓蓋房子”,經(jīng)濟適用房和廉租房這些保障性住房因為太過偏遠(yuǎn)而被棄購,最終依然落入富人之手的尷尬,其實也不會堂而皇之的發(fā)生。不過,龍先生的建議終歸只是建議,盡管直指土地政策與當(dāng)下房地產(chǎn)市場格局的沉疴,但土地政策與房地產(chǎn)利益格局,顯然并不會因為龍先生的一句話便被打破。
真實的情形是,開發(fā)商早已不是房地產(chǎn)市場的唯一獲利者,當(dāng)人們抱怨房價的暴利時,人家開發(fā)商卻在喊冤,甚至還把政府拉出來墊背,稱政府才是最大的贏家。的確,建立于房地產(chǎn)市場繁榮之上的土地財政,的確為政府帶來了滾滾財源。既然政府同樣需要經(jīng)營,同樣要和家庭、企業(yè)那樣保證收支平衡,避免赤字,那么,政府當(dāng)然也需要有收入和獲利。不難設(shè)想,假如由政府提供2/3的房子來平抑房價,不僅要平白無故為政府增加許多的工作量,出讓給開發(fā)商的土地少了,土地財政的收益當(dāng)然也會隨之減少,不僅如此,市場上由政府提供的低價房過半,甚至可能拉低房價上漲的預(yù)期,“地王”不那么容易制造了,賣地收入繼減少之后恐怕還要再打折,如此“出力不討好”的事情,恐怕放在誰身上都不會心甘情愿。
政府畢竟不是企業(yè),提高收入和獲利也本不該是政府的唯一目標(biāo),從這個角度來看,面對當(dāng)前的高房價,缺的其實并非抑制的辦法,而不過是在“安享其利”還是“擔(dān)當(dāng)其責(zé)”之間抉擇的勇氣罷了。
- 2009-11-16提供2/3房子 不如提供2/3地價
|