11月15日,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》,要求各級(jí)人民法院進(jìn)一步重視和加強(qiáng)行政案件受理,依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利,切實(shí)解決行政訴訟“告狀難”問(wèn)題。
有的地方對(duì)起訴縣政府的案件明確規(guī)定不予受理,有的地方對(duì)拆遷案件規(guī)定不予受理,更多的地方法院以維穩(wěn)、服務(wù)地方中心工作、應(yīng)對(duì)金融危機(jī)等為借口拒理民告官訴訟,這些土政策和“法外理論”都違反了《行政訴訟法》關(guān)于受案范圍的規(guī)定。
最高院所指的“土政策”與實(shí)行中的“地方借口”,究竟應(yīng)該屬于什么性質(zhì)呢?這等于地方實(shí)際上具有“實(shí)質(zhì)立法權(quán)”,在司法實(shí)踐中明目張膽地與書(shū)面一統(tǒng)的法律體系分庭抗禮?!白孕辛⒎ā迸c部分的“自廢司法”,都是為了造成一個(gè)“法不管地帶”。有的人于其中因無(wú)法無(wú)天而逍遙自在,而多數(shù)人在其間慘遭劫掠或痛失所有。
落實(shí)《行政訴訟法》對(duì)我國(guó)具有特別重要的進(jìn)步意義,在于將行政權(quán)力與官員公務(wù)行為收歸法網(wǎng)管制。而在我們具體國(guó)情的條件下,權(quán)力與官員由于掌管一切,因而其不法行為簡(jiǎn)直可算得上不法主體。《行政訴訟法》頒發(fā)后擋不住權(quán)力違法,于是再一次次下發(fā)紅頭文件,這現(xiàn)象本身就是沒(méi)辦法、沒(méi)真法的證明。試問(wèn),既然高階位法規(guī)和法庭不頂用,文件和講話就能管用嗎?
用“通知”去保障法律,是個(gè)中國(guó)式司法的笑話。于此體會(huì)不到“幽默”,那就是個(gè)悲劇了。
民告官之路坎坎坷坷、險(xiǎn)阻重重。盡管中國(guó)民眾知道民告官的代價(jià)慘重,但由于百般無(wú)奈,往往也鋌而走險(xiǎn)提起訴訟。有了《行政訴訟法》,告官也會(huì)被官方視為大膽刁民“無(wú)法無(wú)天”,在法庭外施加多種壓力,法院互相推諉把當(dāng)事人踢來(lái)踢去,律師怕這怕那不敢接案。即使立了案,中止、撤訴的可能性不小,而勝訴的可能性不大,再就是就算告贏了,還往往沒(méi)辦法執(zhí)行。
力推通知精神出臺(tái)的最高人民法院副院長(zhǎng)江必新,將“依法受理行政案件、及時(shí)解決行政糾紛”提到“憲法權(quán)利”的高度,這是對(duì)的,這個(gè)“高度”,理論上原本存在。而表明“防止因告狀無(wú)門而引發(fā)上訪”的目的,卻又從憲法高度降低到了迎合權(quán)力實(shí)用的低度。司法人員執(zhí)守司法正義、法律尊嚴(yán)就夠了,不必做出討好權(quán)力、展示自身實(shí)用性的表示。
官重民輕,權(quán)大法小,是民告官難上加難的總根源。最高院表示要“徹底廢除各種違法限制行政案件受理的土政策,對(duì)于干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件造成惡劣影響的……協(xié)助黨委和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作出嚴(yán)肅處理”。須知,制定土政策和拿出不許民告官手段的時(shí)候,地方權(quán)力也從未不嚴(yán)肅過(guò)。要是真較起勁來(lái),說(shuō)到底還是要比一比誰(shuí)的官大權(quán)大。
民告官涉及的部門、單位,多掌握實(shí)權(quán)和多種社會(huì)資源,比如公安部門和基層政府,而法院、法官在這種一體化的權(quán)力系統(tǒng)中,并不是總占有優(yōu)勢(shì)地位,并且,法的理由在許多地方還不足以對(duì)司法部門形成支撐條件,同時(shí)法院為自身利益考慮也往往促成“法權(quán)交易”。法不權(quán)威的現(xiàn)象,其實(shí)有著“組織保障”,比如政法委領(lǐng)導(dǎo)兼任公安局長(zhǎng),或公安局長(zhǎng)就是分管公檢法的領(lǐng)導(dǎo),這就出現(xiàn)了法院院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)向公安局局長(zhǎng)匯報(bào)、請(qǐng)示工作的神奇現(xiàn)象。試想,法院受理告公安局的案件,可能順當(dāng)嗎?
阻止和打壓民告官惡果非常嚴(yán)重,而不解決權(quán)大于法、官重于民的問(wèn)題,再嚴(yán)重的問(wèn)題也只好等它繼續(xù)嚴(yán)重。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-17民告官之路為何有土政策當(dāng)?shù)?/a>
- 2009-11-17保護(hù)“民告官”不能單靠法院
- 2009-07-16“民告官”檢驗(yàn)政府與法院公信
- 2008-10-30"民告官七成敗訴"折射當(dāng)前司法生態(tài)
|