據(jù)11月18日《成都日報》報道，國務(wù)院令公布了《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》，要求電臺、電視臺播放已發(fā)表的音樂作品須向著作權(quán)人付酬，規(guī)定了三種付酬標準。
看得出來，人家音樂制作人和歌手的“娘家人”中音協(xié)真夠敬業(yè)的，一直扭著“輿論”不松手，直至國務(wù)院下令電臺、電視臺不準“想播就播”，需按播歌的時間長短付費。咱們的中國文字著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱“中文協(xié)”)呢？怎么沒有搭上實施著作權(quán)保護法的這趟國務(wù)院法規(guī)的班車？或許中文協(xié)可以文字作者廣泛、不利于集中把握為由，但自1991年6月起施行的我國著作權(quán)法及2002年9月國務(wù)院頒發(fā)新的《著作權(quán)法實施條例》之后，我們似乎難尋中文協(xié)為作者維權(quán)的身影。
可以說，寫歌與唱歌的，比寫字的感覺到“娘家人”親切。著名或一線強勢作家或許較少感受到著作被違法拿去播讀和轉(zhuǎn)載之痛，對大多數(shù)普通記者、評論員、撰稿人來說，他們的作品往往成為電視臺、電臺免費的早、中、晚餐。有的電視、電臺主持人，連作者名字也故意忽略，惟妙惟肖、聲情并茂地讀著文章，一次次地侵犯了作者的著作權(quán)竟渾然不覺，給人感覺是，仿佛這些文字作品是他們自個原創(chuàng)的。
加之一些紙媒、網(wǎng)站、商業(yè)論壇也加入到侵權(quán)隊伍中，紛紛不經(jīng)作者授權(quán)便轉(zhuǎn)載。在這些被侵權(quán)的作者要求給潤筆費的電話打過去后，一些媒體往往以難尋作者為由推諉，或稱轉(zhuǎn)載費已付版權(quán)收轉(zhuǎn)中心，而有時版權(quán)中心收了稿費卻遲遲不與作者聯(lián)系，且收轉(zhuǎn)手續(xù)很復(fù)雜。更有甚者，有的媒體在電話那頭耍賴說“轉(zhuǎn)載你文是看得起你，咋還要稿費？”這些媒體之所以這樣橫，可能認為單個普通作者無法扭成一股繩，不會為幾十元的稿費去異地打官司。
回過頭來，我們來看看中音協(xié)認真叫板的路徑——他們要求“不能想放就放”的努力可謂鍥而不舍。早在我國著作權(quán)法頒布之初，他們就組建力量要叫板“免費唱歌”；2005年10月他們一紙訴狀將“超級女聲”在上海巡游演唱《想唱就唱》推上法庭，最終侵權(quán)人向中音協(xié)支付音樂著作權(quán)使用費10萬元，該案才得以了結(jié)，此案雖然使用費不高，卻打響了他們維權(quán)“第一槍”；今年中音協(xié)再度出招，對武漢等城市多家KTV使用卡拉OK版權(quán)費提起訴訟索賠……
中音協(xié)這種不妥協(xié)、不放棄的勁頭，終使《廣播電臺電視臺播放錄音制品支付報酬暫行辦法》出臺?？吹酱讼?，我想知道中文協(xié)有何反應(yīng)？立即行動，為時不晚，先行在前的中音協(xié)就是中文協(xié)快步追趕的目標。如此，才有望讓一些媒體停止大吃免費大餐，讓違權(quán)轉(zhuǎn)載盡快止步。
- 2008-12-11音協(xié)你大膽地往死里收
- 2008-12-05哀樂收費，中音協(xié)開始向死人要錢
|
|