自從日久電源科技有限公司(產(chǎn)出電池)入駐東鄉(xiāng)縣圩上橋鎮(zhèn)亭子上后,這里空氣中就彌漫異味;井水水質(zhì)酸化,居民只能到縣城買桶裝水飲用;水稻爛根爛苗,賠償糾紛不斷……對此,東鄉(xiāng)縣某環(huán)保局某官員對記者說了一段堪稱經(jīng)典的語錄:污染應(yīng)該不大,“會有一點(diǎn)”,但食品吃了也不會死人。就像在大草原上拉了一堆屎,有點(diǎn)臭,算不算污染?(11月19日《江西日報(bào)》)
繼廣州最牛官腔“拉屎門”事件之后僅僅二十余天,我們又聽到了一句讓我等“屁民”無可奈何的“拉屎新論”——大草原上拉屎雖臭,但不算污染!雖然圩上橋鎮(zhèn)亭子上的環(huán)境狀況還沒有最終定性,但至少,污染鑒定的結(jié)果不應(yīng)該出于官員個(gè)人之口。作為環(huán)保部門的官員,更不應(yīng)該用粗鄙的語言和齷齪的比喻來搪塞民意。
這位官員及其親屬,顯然是不住這個(gè)小區(qū)的。要不然,他也不會說出如此“不著調(diào)”的比喻來:上橋鎮(zhèn)亭子上居民區(qū)不是大草原,生產(chǎn)電池的廠家更不是制造“有機(jī)肥料”的牛羊牲畜。相反,一系列鐵的證據(jù)都在表征,這個(gè)地方的污染已經(jīng)達(dá)到了不適宜居住的程度。
毫無疑問,這應(yīng)該是又一個(gè)“帶血的GDP”和“落后生產(chǎn)力”,又一個(gè)以犧牲當(dāng)?shù)丨h(huán)境狀況和群眾健康來換取發(fā)方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型實(shí)例。這樣的事件,很可能會像“鉛中毒”、“鎘污染”一樣,在沒有出現(xiàn)人命關(guān)天的案例之前,上級部門是不會查處的。
從職能部門存在的意義上講,地方環(huán)保局應(yīng)該是監(jiān)督地方經(jīng)濟(jì)污染、防治“帶血GDP”和“落后生產(chǎn)力”的最基層堡壘,可是,當(dāng)真正的污染問題被曝光之后,環(huán)保部門為何仍然信口雌黃、只為污染企業(yè)作辯護(hù)呢?筆者認(rèn)為,這首先離不開他們對自己工作失職的掩飾。如果承認(rèn)了污染,就意味著環(huán)保局工作出現(xiàn)了重大紕漏。這顯然是個(gè)搬起石頭砸自己腳的過程。
但是,更為深層次的原因恐怕是,污染企業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)已經(jīng)在地方GDP和政府政績中占有了相當(dāng)?shù)姆萘?,如此一來,污染企業(yè)便和地方政府的經(jīng)濟(jì)命脈綁縛在了一起。污染企業(yè)交出地稅與GDP數(shù)字,政府則提供權(quán)力庇護(hù)。作為環(huán)保部門,則主要在環(huán)保監(jiān)督方面提供扇扇暢通無阻的大門。毋庸置疑,最容易受到漠視的就是百姓的權(quán)益,這也正是該環(huán)保官員將“拉屎污染論”推給記者的根本原因。
如同此前種種“最牛官腔”一樣,在個(gè)別官員的眼里,他們是不愿意和民眾交流的,也是不屑于一些媒體的監(jiān)督權(quán)的。從這個(gè)角度講,“拉屎污染論”將公權(quán)力對公眾權(quán)利的傲慢表現(xiàn)的淋漓盡致。不客氣地說,官員的這種漠視,就等于他們騎在民眾權(quán)益的脖子上拉屎。
- 2009-11-082.5萬億從何而來,是該解決"注水"GDP了
- 2009-11-04增加民意權(quán)重能否糾偏GDP崇拜
- 2009-08-08GDP負(fù)增長受褒獎叫人五味雜陳
- 2009-07-30從山西GDP負(fù)增長中看到的進(jìn)步
- 2009-07-30從山西GDP負(fù)增長中看到的進(jìn)步
- 2009-07-30山西負(fù)增長給注水GDP一耳光
- 2009-07-30別過度拔高山西GDP負(fù)增長的意義
- 2009-11-20“拉屎污染論”映射出的傲慢與偏見
- 2009-10-29拉屎不用告訴市民,但封路要
|