11月21日，河北青年報(bào)常務(wù)副總編輯樂倩在自己居住的居民樓下遭到不明身份的暴徒襲擊，導(dǎo)致臉部受傷嚴(yán)重，說話困難。在此之前，由于報(bào)道了一系列輿論監(jiān)督的負(fù)面新聞，曾有人給報(bào)社打匿名恐嚇電話。（河北青年報(bào)11月23日?qǐng)?bào)道）
作為一家有社會(huì)責(zé)任感的報(bào)紙，河北青年報(bào)向來以做輿論監(jiān)督和維權(quán)報(bào)道聞名河北，自然也就成了某些勢(shì)力的眼中釘、肉中刺。這一次報(bào)社副總編輯樂倩被兇徒襲擊，說明某些人不想河北青年報(bào)發(fā)聲，繼續(xù)對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)督。只是，民不畏死，奈何以死懼之？這些人不可告人的目的必將隨著警方的介入、事情的逐漸明朗而大白于天下。
在對(duì)樂倩女士表示慰問以及對(duì)兇徒及其幕后黑手強(qiáng)烈譴責(zé)的同時(shí)，我們不禁要問一下，在社會(huì)主義法治社會(huì)，在一個(gè)標(biāo)榜記者是無冕之王的氛圍里，在某些時(shí)候，媒體人的境遇怎么竟能如此惡劣？！這次河北青年報(bào)副總編輯樂倩遇襲，讓我們不得不警惕地思考一下，這個(gè)時(shí)候誰(shuí)來和樂倩女士一起擔(dān)當(dāng)，誰(shuí)來和媒體人一起擔(dān)當(dāng)？
對(duì)于這個(gè)問題的回答是：媒體同行應(yīng)該用相互聲援以及站在一起的姿態(tài)進(jìn)行擔(dān)當(dāng)；社會(huì)公眾應(yīng)該以媒體堅(jiān)強(qiáng)后盾的姿態(tài)來進(jìn)行擔(dān)當(dāng)；政府主管部門應(yīng)該以抓住頑兇保護(hù)媒體人的姿態(tài)進(jìn)行擔(dān)當(dāng)。但是，這些擔(dān)當(dāng)由于現(xiàn)實(shí)或者歷史的種種原因，要么無法集中成強(qiáng)大的力量，要么只是一時(shí)一事的擔(dān)當(dāng)，并不能長(zhǎng)久。
事實(shí)上，對(duì)于媒體人來說，最重要、最迫切的是法律法規(guī)的擔(dān)當(dāng)。因?yàn)槿绻辛酥贫群蛯ｉT法律法規(guī)，每一個(gè)媒體人在受它約束的同時(shí)也受到它貼身的保護(hù)。一旦需要，每一個(gè)媒體人都可以借助制度和法律法規(guī)的強(qiáng)力來維護(hù)自己的合法權(quán)益不受損害。也就是說，在很多法律法規(guī)的具體條款涉及媒體的同時(shí)，媒體人更迫切地需要的是一部專門的“新聞法”。
就目前媒體和媒體人的權(quán)利還得不到充分保障的情況下，專門的新聞法律法規(guī)能夠?qū)ξ覈?guó)的新聞事業(yè)起到一個(gè)促進(jìn)作用。因?yàn)槊襟w納入到專門的新聞法規(guī)管理之下，在對(duì)媒體人進(jìn)行規(guī)范的同時(shí)，也能夠震懾諸如襲擊女副總編的一類兇徒，并且能夠依法對(duì)他們進(jìn)行約束和懲治。
這次河北青年報(bào)女副總編輯遇襲，媒體自己、主管部門、社會(huì)公眾、相關(guān)法律法規(guī)都應(yīng)該為其擔(dān)當(dāng)，但是最主要、最有效、最長(zhǎng)久的擔(dān)當(dāng)還真得是一部專門的新聞法律法規(guī)。筆者衷心地希望，樂倩女士遇襲事件作為一個(gè)突出的個(gè)案，在促進(jìn)“新聞法”早日出臺(tái)的路程上，能夠留下自己點(diǎn)滴的足跡。
|
|