11月22日,廣州市政府召開番禺生活垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目建設(shè)情況新聞通報(bào)會(huì)。番禺區(qū)政府明確表示,將依法推進(jìn)生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的建設(shè),環(huán)評(píng)不通過(guò),絕不動(dòng)工建設(shè)。同時(shí),與會(huì)官員亦強(qiáng)調(diào),廣州將面臨垃圾圍城的巨大危機(jī),垃圾發(fā)電符合相關(guān)政策法規(guī),符合廣州和番禺的實(shí)際,“推進(jìn)垃圾焚燒發(fā)電堅(jiān)定不移”。
與其說(shuō)這座垃圾焚燒發(fā)電廠將要建立在番禺區(qū)大石鎮(zhèn)會(huì)江村地界上,不如說(shuō)它最終必須建立在官方與公眾的共識(shí)之上。建立垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目,僅有官方的“堅(jiān)定不移”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,它必須符合法定程序,擁有足夠的民意基礎(chǔ)。事關(guān)公眾利益的重大事項(xiàng),需要征求公眾意見,與公眾達(dá)成共識(shí),這原是在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下,政府決策必須信守的原則之一。就發(fā)電廠建設(shè)的具體法律程序而言,在規(guī)劃和環(huán)境評(píng)估環(huán)節(jié)經(jīng)過(guò)公眾的表決,亦是不可或缺的程序要件。
事實(shí)上,在此之前廣州番禺垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)經(jīng)歷了一番激烈爭(zhēng)論。項(xiàng)目所在地附近居民以及包括專家在內(nèi)的一些社會(huì)人士,對(duì)垃圾焚燒發(fā)電的安全性提出質(zhì)疑,認(rèn)為垃圾焚燒的處理方式在發(fā)達(dá)國(guó)家已是日暮西山,其產(chǎn)生的二惡英將給周圍環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重污染。與此種看法針鋒相對(duì),政府方面認(rèn)為垃圾焚燒在國(guó)外只存在技術(shù)改造升級(jí),不存在大量關(guān)閉放棄的問(wèn)題,而且在可控制的高溫和煙氣處理下,二惡英的排放量微乎其微,不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。政府的意見未必沒道理,但仍必須擺事實(shí)、講道理,讓公眾信服這些道理。
目前的巨大分歧,老實(shí)說(shuō),與項(xiàng)目籌備以來(lái)透明度欠缺、吸納民意不夠有很大關(guān)系。項(xiàng)目選址在2006年已經(jīng)初步確定,但是直到日前爭(zhēng)論逐漸白熱化,政府方面與利益相關(guān)的民眾之間并未形成真正有效的交流與溝通。即便番禺本地的人大代表通過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w稱贊該項(xiàng)目為“民心工程”,他們也承認(rèn)與項(xiàng)目所在地公眾沒有太多接觸。一方面是政府“堅(jiān)定不移”想要推進(jìn)項(xiàng)目的焦灼,一方面卻是被冷落的公眾顯而易見的不信任。信任缺失,何來(lái)共識(shí)?
解決之道無(wú)非是公共博弈,在一個(gè)充分交流的平臺(tái)上,試圖說(shuō)服對(duì)方,同時(shí)也冷靜地吸納對(duì)方合理的主張,這正是生成共識(shí)的過(guò)程。垃圾焚燒發(fā)電到底是不是已被淘汰,二惡英到底能不能夠得到有效控制,在資訊如此通達(dá)的今天,這些問(wèn)題絕非無(wú)解之謎。拿出真正科學(xué)的理論,擺出真正有效的證據(jù),所有疑惑自然能夠水落石出。進(jìn)而,現(xiàn)有的選址是否最佳所在,廣州垃圾圍城的難題如何解決,討論越充分,答案便會(huì)越明晰。從這個(gè)意義上說(shuō),爭(zhēng)論并非壞事,它是形成共識(shí)的前奏和基礎(chǔ)。關(guān)于垃圾焚燒的討論,既是公眾維護(hù)權(quán)利的手段,也是解決問(wèn)題的途徑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-15垃圾與黃金:中國(guó)當(dāng)代文學(xué)評(píng)價(jià)的兩個(gè)極端
- 2009-10-26縣委書記撿垃圾,不如關(guān)心環(huán)衛(wèi)工
- 2009-10-22縣委書記撿垃圾,贊一個(gè)
|