發(fā)改委發(fā)文指出,要進一步理順醫(yī)療服務(wù)比價關(guān)系。適當(dāng)提高臨床診療、護理、手術(shù)以及其他體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價值的醫(yī)療服務(wù)價格;按照“醫(yī)藥分開”的要求,逐步取消醫(yī)療機構(gòu)銷售藥品加成。(11月23日國家發(fā)改委網(wǎng)站)
用高診費低藥價來治理“看病貴”,從理論上講既可降低看病費用,又照顧了醫(yī)生利益。但是藥價能不能真的低下來,問號還很大,至少在目前看,實施基本藥物制度等相關(guān)改革后,藥價并沒有明顯降低。比如,很多藥物“降價死”的問題仍然存在,政府部門公布的基本藥價中很多品種居然高于市場價,讓政策調(diào)節(jié)的作用大打折扣。
諸如“降價死”之類的問題已不是一年兩年的現(xiàn)象了,政府調(diào)節(jié)政策與藥物利益鏈中各方的博弈經(jīng)常以敗北而告終,這就很難讓人對新一輪藥價改革成效做過高的期待。
百姓看病貴、看病難的困局始終難以破解,問題的根源在于既得利益格局的復(fù)雜。想要切動醫(yī)療與藥品這塊奶酪絕非易事。這就注定了醫(yī)藥改革將是一個長期而復(fù)雜的過程,無論其中的體制與機制問題,還是伴隨著大環(huán)境而存在的腐敗因素等,都是影響改革前行的深層障礙,都需要不懈地探索,努力逐步突破?,F(xiàn)在,提出高診費低藥價的思路,像是表明藥物改革將要畢其功于一役了,或說老百姓吃藥貴的問題就要解決了,所以可以多掏些錢來用于提高醫(yī)療服務(wù)價格,也是合情合理,這種想法未免過于樂觀,在利益集團面前也有點太一廂情愿了。
發(fā)改委的文件上說,按照“醫(yī)藥分開”的要求,逐步取消醫(yī)療機構(gòu)銷售藥品加成。實際上,即使把醫(yī)療機構(gòu)的藥品加價完全取消,吃藥貴的問題也不一定能夠解決。曾有媒體曝光過一個“藥品加價流程圖”,出廠價20元的藥品經(jīng)過層層“注水”,到患者手里時變成了98元,加價率近400%,而醫(yī)院的加價只占16%;400%中剔除一個16%是什么概念?這種“醫(yī)藥分開”又能降多少藥價呢?這種情況下就說是“低藥價”了,然后要“高診費”,豈不是藥價改革的實惠還很遙遠,卻又來了高診費,這會不會變成雪上加霜呢?
- 2009-11-23“藥價瘋漲20倍”問題出在哪?
- 2009-10-03降藥價更要降“處方價”
- 2009-08-12漲醫(yī)費能不能先降藥價
- 2009-03-20新一輪藥價調(diào)查會被“注水”嗎?
- 2008-10-16"藥價漲40倍才好中標"掏空新醫(yī)改靈魂
- 2009-03-20“藥價調(diào)查權(quán)”千萬不能在藥企手里
- 2008-10-15藥價能否降下來是檢驗醫(yī)改成效的標準
|