化解的道路
實際上,60年來兩岸對政治符號的態(tài)度已經(jīng)有了許多變化或松動,從互不退讓、“漢賊不兩立”、“老死不相往來”,到開放探親、“三通”、兩會的溝通、國共平臺的構(gòu)建,兩岸高層官員的會面,互相組團參加對方舉辦的運動會,共同步入兩岸關(guān)系和平發(fā)展的軌道,這個變化是30年前難以想象的。政治符號的敏感度與約束力都在減弱,這是符合兩岸人民期待的。再經(jīng)過若干年的交流交往,進一步削弱敵意,積累互信,化解這一心結(jié)應(yīng)當(dāng)是水到渠成的事。
但是,心結(jié)的形成畢竟有其深層的歷史背景與社會根源,而且又與兩岸不同的社會制度緊密相關(guān)。因此,要完全化解這一心結(jié),并非易事,也不是短期內(nèi)可以達(dá)到的。兩岸之間各個方面的交流溝通是化解心結(jié)的必經(jīng)道路,而相互包容則是促進相互理解的必要前提。
有人主張,當(dāng)前兩岸關(guān)系最好“模糊化”,因為一旦在這個問題上“較真”,就難免引發(fā)爭議,有傷感情。是的,現(xiàn)在雙方同意在“九二共識”的基礎(chǔ)上展開對話,這是雙方可以接受的,沒有必要有意地去“升調(diào)”或“降調(diào)”。在擱置爭議的條件下,“模糊化”有其必要,也有其作用。但到了進入政治談判時,“模糊化”是無法解決問題的,那時就有必要“清晰化”:兩岸政治定位清晰化,兩岸公權(quán)力機構(gòu)清晰化,一句話,就是“政治符號清晰化”。這樣才能“名正言順”地簽署協(xié)議,才能推動兩岸關(guān)系的進一步發(fā)展。
為此,不應(yīng)當(dāng)停留在“模糊化”階段,兩岸學(xué)界、民間應(yīng)當(dāng)事先做好準(zhǔn)備,對這個問題展開研究與討論,為化解心結(jié),為破解政治符號這一政治難題發(fā)揮應(yīng)有的作用。
?
- 2009-11-24美國配合中國立場 兩岸強弱易勢
- 2009-11-19兩岸走自己的路 美國角色將快速淡出
- 2009-11-17兩岸下一甲子:出路要寬,境界要高
- 2009-11-17兩岸智囊過招敏感議題可化異趨同
- 2009-11-16兩岸“同屬一中”立場相同 奠基政治互信
- 2009-11-13臺灣未來如何對待大陸學(xué)生影響兩岸發(fā)展
- 2009-11-12兩岸和平契機難得 馬英九應(yīng)放膽政治談判
- 2009-11-11馬英九遞橄欖枝 掀兩岸交流新高潮
|