???北京大學(xué)宣布的自主招生“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”,一經(jīng)公布,批評(píng)之聲不絕于耳。
人們批評(píng)的焦點(diǎn),并非反對(duì)它搞教育制度改革,而是說(shuō)他沒(méi)有觸及舊有“以分取人”的教育體制,只是沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的形式主義。
還有人說(shuō),它是對(duì)優(yōu)秀生提前采花掐尖,采用不正當(dāng)手段,在教育市場(chǎng)上搞非法競(jìng)爭(zhēng)。筆者也曾說(shuō)過(guò):由北大精心選擇的名校校長(zhǎng)推薦制,疑似受一己私利趨使,在全國(guó)各名校中搶先網(wǎng)羅優(yōu)秀、拔尖的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。但是,仍然沿襲現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)選拔新生,培養(yǎng)人才。通過(guò)刻意地炒作自己,企圖謀取全國(guó)高?!袄洗蟆睂氉?。(11月25日荊楚網(wǎng))
退一步說(shuō),現(xiàn)有“以分取人”雖不屬改革,但在分?jǐn)?shù)面前畢竟人人平等。而北大是在分?jǐn)?shù)面前,提前搶人,網(wǎng)羅按分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)衡量?jī)?yōu)秀生的“人才”。
哪里曉得,教育部新聞發(fā)言人談到北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”時(shí),希望媒體和社會(huì)各界能夠?yàn)檫@項(xiàng)改革創(chuàng)造一個(gè)寬松的氛圍。(11月25日中新網(wǎng))
言下之意,至少有二,一是首肯北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”是改革性質(zhì),二是批評(píng)社會(huì)各界對(duì)北大改革輿論氛圍不寬松。給北大拋媚眼,左右開(kāi)弓掌摑抨擊北大“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”者的耳光。
此時(shí)的北大應(yīng)將錯(cuò)就錯(cuò)、韜光養(yǎng)誨,繼續(xù)打著“教育體體育改革先鋒”大旗,力排眾議沖向前,既得到一批優(yōu)秀生源,又扛著一面改革大旗,何愁日后不能不飛黃騰達(dá)。
呆頭鵝似的北大,非但不領(lǐng)教育部這個(gè)情,竟敢既狂又蠢地煽教育部的耳光,當(dāng)眾揭自家的謎底:承認(rèn)此舉是應(yīng)對(duì)清華“五校聯(lián)招”,提前搶奪優(yōu)生資源。
近日,北大一位老師透露,“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”是為了應(yīng)對(duì)清華“五校聯(lián)考”的權(quán)宜之計(jì)。所以,教育部在例行的新聞發(fā)布會(huì)上也坦言改口,“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦上北大”其實(shí)不是改革。(11月27日重慶晨報(bào))
怪事年年有,沒(méi)有今年多。公眾們不知教育部和北大是唱的那出戲。
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-02新任教育部部長(zhǎng)的任務(wù)并不輕松
- 2009-11-02教育部長(zhǎng)易人為何廣受關(guān)注
- 2009-10-30為教育部的有償家教論叫好
- 2009-10-28教育部沒(méi)必要給“有償家教”亂扣帽子
- 2009-08-27老師批評(píng)學(xué)生,還得教育部撐腰?
- 2009-08-25教育部給班主任批評(píng)權(quán)是可喜信號(hào)
- 2009-07-29教育部何故為“被就業(yè)”現(xiàn)象護(hù)短
|