您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 經(jīng)濟(jì)論衡
> 正文
取消“樓歪歪”獎(jiǎng)項(xiàng)是想大事化小
www.fjnet.cn?2009-11-29 08:56? 張鐵鷹?來(lái)源:紅網(wǎng)
我來(lái)說(shuō)兩句
??? 南京“山水云房花園”住宅小區(qū)內(nèi)一棟樓房,交付使用不到一年,整體發(fā)生嚴(yán)重傾斜,可令業(yè)主們意外的是,小區(qū)獲得了“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”。面對(duì)質(zhì)疑,頒獎(jiǎng)典禮的第二天,獎(jiǎng)項(xiàng)授予單位在官網(wǎng)發(fā)布消息,取消“山水云房花園”所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。(11月27日CCTV《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》)
????
????“山水云房花園”發(fā)生嚴(yán)重傾斜的樓被媒體稱為“樓歪歪”,因其傾斜度超過(guò)了安全警戒線,目前樓內(nèi)的81戶業(yè)主已經(jīng)全部撤離。至于這個(gè)小區(qū)的“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”稱號(hào),來(lái)得也很簡(jiǎn)單,其向評(píng)選活動(dòng)主辦單位“繳納了一定的費(fèi)用”。
????
????“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”評(píng)比活動(dòng)的主辦單位是江蘇省建設(shè)廳和住宅與房地產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心。這一評(píng)比活動(dòng)始于2004年,迄今已舉辦了6屆。既然“樓歪歪”能在“繳納了一定的費(fèi)用”后獲獎(jiǎng),那其它的住宅,想必不繳納一定的費(fèi)用,也不會(huì)獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。這樣看來(lái),所謂的“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”其實(shí)不是評(píng)比質(zhì)量,而是評(píng)比誰(shuí)交納的費(fèi)用多。
????
????評(píng)比活動(dòng)主辦單位沒(méi)有想到,“樓歪歪”太不爭(zhēng)氣,獎(jiǎng)項(xiàng)還沒(méi)公布,它就傾斜了,結(jié)果讓評(píng)比活動(dòng)露出了真面目。現(xiàn)在,評(píng)比活動(dòng)主辦單位迅速地取消了“樓歪歪”所在小區(qū)的榮譽(yù)稱號(hào),似乎是尊重民意,可在我看來(lái),其主要還是想大事化小,以免牽出其它問(wèn)題。
????
????中央早已明令禁止濫評(píng)比,可江蘇省建設(shè)廳不但及時(shí)糾正錯(cuò)誤做法,反而借評(píng)比收取“一定的費(fèi)用”。這樣的評(píng)比已搞了6屆,江蘇省建設(shè)廳和住宅與房地產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心,一共從中收了多少錢,是應(yīng)該查一查的。至于這些錢都花到了什么地方,那就更不應(yīng)該成為一個(gè)謎了。
????
????只查收取的費(fèi)用還不夠,一個(gè)建筑主管部門,不對(duì)建筑質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān),反而將其當(dāng)作兒戲,誰(shuí)交錢就給誰(shuí)榮譽(yù)。如此監(jiān)管,建筑市場(chǎng)怎能不亂?百姓的住宅質(zhì)量如何能有保障?這也就難怪為什么會(huì)不斷發(fā)生“樓倒倒”、“樓脆脆”、“樓歪歪”了。所以,還要嚴(yán)查建筑部門的失職瀆職問(wèn)題,嚴(yán)查是否有人借評(píng)比受賄的問(wèn)題。
????
????“山水云房花園”發(fā)生嚴(yán)重傾斜的樓被媒體稱為“樓歪歪”,因其傾斜度超過(guò)了安全警戒線,目前樓內(nèi)的81戶業(yè)主已經(jīng)全部撤離。至于這個(gè)小區(qū)的“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”稱號(hào),來(lái)得也很簡(jiǎn)單,其向評(píng)選活動(dòng)主辦單位“繳納了一定的費(fèi)用”。
????
????“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”評(píng)比活動(dòng)的主辦單位是江蘇省建設(shè)廳和住宅與房地產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心。這一評(píng)比活動(dòng)始于2004年,迄今已舉辦了6屆。既然“樓歪歪”能在“繳納了一定的費(fèi)用”后獲獎(jiǎng),那其它的住宅,想必不繳納一定的費(fèi)用,也不會(huì)獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。這樣看來(lái),所謂的“江蘇優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)”其實(shí)不是評(píng)比質(zhì)量,而是評(píng)比誰(shuí)交納的費(fèi)用多。
????
????評(píng)比活動(dòng)主辦單位沒(méi)有想到,“樓歪歪”太不爭(zhēng)氣,獎(jiǎng)項(xiàng)還沒(méi)公布,它就傾斜了,結(jié)果讓評(píng)比活動(dòng)露出了真面目。現(xiàn)在,評(píng)比活動(dòng)主辦單位迅速地取消了“樓歪歪”所在小區(qū)的榮譽(yù)稱號(hào),似乎是尊重民意,可在我看來(lái),其主要還是想大事化小,以免牽出其它問(wèn)題。
????
????中央早已明令禁止濫評(píng)比,可江蘇省建設(shè)廳不但及時(shí)糾正錯(cuò)誤做法,反而借評(píng)比收取“一定的費(fèi)用”。這樣的評(píng)比已搞了6屆,江蘇省建設(shè)廳和住宅與房地產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心,一共從中收了多少錢,是應(yīng)該查一查的。至于這些錢都花到了什么地方,那就更不應(yīng)該成為一個(gè)謎了。
????
????只查收取的費(fèi)用還不夠,一個(gè)建筑主管部門,不對(duì)建筑質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān),反而將其當(dāng)作兒戲,誰(shuí)交錢就給誰(shuí)榮譽(yù)。如此監(jiān)管,建筑市場(chǎng)怎能不亂?百姓的住宅質(zhì)量如何能有保障?這也就難怪為什么會(huì)不斷發(fā)生“樓倒倒”、“樓脆脆”、“樓歪歪”了。所以,還要嚴(yán)查建筑部門的失職瀆職問(wèn)題,嚴(yán)查是否有人借評(píng)比受賄的問(wèn)題。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
相關(guān)新聞
- 2009-11-27但愿“樓歪歪”獲獎(jiǎng)只是組委會(huì)的一次失誤
- 2009-11-27祝賀“樓歪歪”獲得優(yōu)秀住宅大獎(jiǎng)
- 2009-11-26南京樓歪歪竟獲優(yōu)秀住宅獎(jiǎng)
- 2009-08-28我們共同成就了樓歪歪樓脆脆
- 2009-08-28“樓歪歪”和“理歪歪”
- 2009-08-20從樓脆脆到樓歪歪,誰(shuí)破解公眾維權(quán)困境
- 2009-08-19樓歪歪面前 天下寒士何來(lái)俱歡顏
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|