從原來(lái)的溢美之詞到現(xiàn)在尖酸的諷刺,輿論“大轉(zhuǎn)彎”的焦點(diǎn)表面上停留在誰(shuí)更有權(quán)獲得最佳男主角,實(shí)際上是在討論能不能下雙黃蛋?要不要和國(guó)際接軌的問(wèn)題。于是,人們樂(lè)此不疲的討論,不惜“口水相向”,鬧得頭破血流也要爭(zhēng)出個(gè)“一哥一姐”來(lái)。
但與國(guó)際接軌是一個(gè)“橡皮命題”——可大可小?,F(xiàn)在和多人陷入了誤區(qū),什么都喜歡拿與國(guó)際接軌來(lái)說(shuō)事,但是最為可悲的是該說(shuō)的不說(shuō),不該說(shuō)的還削尖了腦袋要往里面鉆,實(shí)在是一件很悲哀的事情。所以網(wǎng)上流傳的“收費(fèi)向歐洲看齊,收入向非洲看齊”絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的自嘲。如果說(shuō)頒獎(jiǎng)向國(guó)際看齊就可以提高我們的電影制作水平,我是舉雙手贊同的,但事實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)這么簡(jiǎn)單?!翱待R”是一個(gè)動(dòng)作,體現(xiàn)的卻是國(guó)人自卑的心理。我在想,我們何時(shí)能夠“放下小菩薩,樹立一點(diǎn)大目標(biāo)”?
今年的“雙黃蛋”產(chǎn)生其實(shí)是有深刻的背景的,首先是大陸片的興起,不可避免地對(duì)原來(lái)一直占據(jù)著市場(chǎng)的港臺(tái)片產(chǎn)生沖擊,兩者的矛盾的斗爭(zhēng)也在越演越厲,黃渤和張家輝恰好是兩邊的代表。其次,這是小片的興起對(duì)傳統(tǒng)大片的挑戰(zhàn),近幾年來(lái)黃渤帶著他的小片一路席卷而來(lái),市場(chǎng)紛紛倒戈,可以說(shuō)小片正在成為一種潮流,并不斷挑戰(zhàn)著大片的地位。這也真是評(píng)委舉棋不定的原因。我們很多人其實(shí)是肚子疼怨灶王爺。
既然雙方都優(yōu)秀,何不下個(gè)“雙黃蛋”呢?既然是應(yīng)得的榮譽(yù),就沒有必要學(xué)什么諾貝爾只給活人,或者是奧斯卡一枝獨(dú)秀。唯一性不是不好,過(guò)分強(qiáng)調(diào)唯一性,帶來(lái)的只有遺憾。而現(xiàn)在很多人都將這種思想濫用了。當(dāng)然,我絕不是說(shuō)就要搞什么平均主義,名額分配之類的東西。如果有實(shí)力,不妨爆一下冷門,要知道“雙黃蛋“也是一個(gè)好“蛋”,而且比“單黃蛋”更有價(jià)值。
?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2008-12-12金馬獎(jiǎng)記錄行進(jìn)中的影像中國(guó)
- 2008-12-09金馬獎(jiǎng)不該冷落《海角七號(hào)》
- 2009-10-19評(píng)判金雞獎(jiǎng)“雙黃蛋”應(yīng)該回歸常識(shí)
|