日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文
“城管更受傷”應(yīng)從制度反思
www.fjnet.cn?2009-12-02 10:00? 志靈?來源:西安晚報    我來說兩句

借助200∶3的受傷比例,“城管官員”想要表達(dá)的意思是,公眾都被“廉價的同情心”蒙蔽了雙眼:在城管執(zhí)法過程中,最受傷害的其實是城管執(zhí)法隊員。言外之意是,公眾對城管執(zhí)法中暴力抗法的同情并不理性。先不說公眾是否理性,以數(shù)字對比自居理性的官員難道就真的理性嗎?我倒覺得自稱理性的官員在這里犯了一個邏輯上的致命錯誤,因為他把受傷人數(shù)的對比嚴(yán)格限制在“暴力抗法”上。

的確,在“暴力抗法”上,執(zhí)法者和被執(zhí)法者的受傷害比例嚴(yán)重不對稱,因為商販在“暗處”可以出其不意,而執(zhí)法者在“明處”只能是“暗箭難防”。如果在偷襲式暴力抗法的前提下,城管受傷的人數(shù)還要小于暴力抗法者受傷的人數(shù),那才是一件讓人覺得不可思議的事情。可我們換一個角度看,又有多少城管在執(zhí)法過程中有“暴力執(zhí)法”的行為呢?如果沒有這樣的雙向?qū)Ρ?,那么任何的結(jié)論都是基于一種“偏頗的理性”得出的,不足為信。

事實上,以執(zhí)法者或者被執(zhí)法者受傷害的人數(shù)對比,來論證某一制度的合理性與否,本身就是一種問題非常嚴(yán)重的“理性分析”。一個文明的社會,從來都不會功利地去計算在某個制度的推行過程中,到底是執(zhí)法者受到的傷害多還是被執(zhí)法者受到的傷害多,因為任何的社會制度但凡會造成個體的無辜受傷害,都不是好的制度。

沒有人是天生的暴戾之徒,城管不是,小商小販更不是,雖然他們表現(xiàn)出來的暴戾有時候讓人驚訝得說不出話來。

其實,在城管和商販誰受傷害更嚴(yán)重這個問題上,真正理性的思考,不應(yīng)停留于誰比誰受傷害更嚴(yán)重,而要反思為什么我們的制度總是讓這些弱者互相進(jìn)行傷害。否則,在“偏頗的理性”主導(dǎo)下的城市治理思路,非但無法從根本上解決問題,反倒會挑起公眾更為極端的對立情緒。


責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交