“市縣處級(jí)以上干部（局、廳、處、院、所）購(gòu)買該款車型的，將享受‘八折’優(yōu)惠……新聞媒體單位購(gòu)買該款車型的，可享受‘九折’優(yōu)惠”，江蘇宿遷市區(qū)某4S店在當(dāng)?shù)孛襟w上精心推出了這樣的系列優(yōu)惠活動(dòng)，活動(dòng)一經(jīng)公布，引來了爭(zhēng)議。（相關(guān)報(bào)道見今日本報(bào)10版）
處級(jí)以上干部可以打8折——所謂不平則鳴，憑什么只有處級(jí)才能享受8折優(yōu)惠？這樣的消息一出引起輿論批評(píng)如潮，其實(shí)并不那么令人意外。當(dāng)然，這也并非是什么“嫉妒”，而是對(duì)于市場(chǎng)公平的一種天然訴求。
然而，我們敏感歸敏感，郁悶歸郁悶，可不論從道德還是從法律上看，商家推出如此面對(duì)處級(jí)干部的促銷活動(dòng)，也并無不可。商家不是公權(quán)力部門，拿來促銷的也不是公共資源，不要說打8折，就算是免費(fèi)贈(zèng)送，也是人家自個(gè)的事情，我們沒有權(quán)利去指手畫腳。就譬如市場(chǎng)上現(xiàn)有的什么“白領(lǐng)專場(chǎng)”、“富人保險(xiǎn)”一樣，沒有什么大不了的。
與其說“處級(jí)干部打8折”的促銷，是商業(yè)在向權(quán)力獻(xiàn)媚，不如說是資本在向利益獻(xiàn)媚。逐利是資本的天性，凡是資本對(duì)某一個(gè)消費(fèi)群體露出諂媚的笑臉，自然是因?yàn)檫@個(gè)消費(fèi)群體有巨大的消費(fèi)實(shí)力和消費(fèi)空間，歸根結(jié)底，只與利益有關(guān)，與“處級(jí)”、“白領(lǐng)”、“富人”的身份標(biāo)簽無關(guān)。從這個(gè)角度上說，銀行為富人開設(shè)VIP綠色通道，汽車4S店對(duì)處級(jí)干部打8折，在本質(zhì)上并無區(qū)別。而實(shí)際上，縱然沒有如此促銷的廣告出爐，某些消費(fèi)品也只是某一消費(fèi)群體的專屬產(chǎn)物——“廳局級(jí)享受”的香煙，有幾個(gè)普通消費(fèi)者能買得起？而普通客戶又能多少資金去走進(jìn)VIP綠色通道？
所以，要依我說，商家說的也不是假話——“主要是考慮宣傳效應(yīng)和該車型客戶定位，絕沒有分層對(duì)待、歧視普通購(gòu)車者的意思”。請(qǐng)不要抱怨汽車銷售商的“打折廣告”，這只不過是將既往一層薄薄的窗戶紙捅破:要想享受到高端的服務(wù)和消費(fèi)，必須要有高端的消費(fèi)能力。市場(chǎng)不相信眼淚，不是慈善公益活動(dòng)，資本只看重“銷售額”和利潤(rùn)——嚴(yán)格說起來，這種“看人下菜碟兒”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然。
處級(jí)干部購(gòu)車該不該打8折不是問題，有問題的是:首先，商家給處級(jí)以上干部拋了媚眼，處級(jí)公權(quán)力會(huì)不會(huì)“笑臉相迎”？其次，處級(jí)干部可打8折的購(gòu)車促銷，會(huì)不會(huì)引發(fā)各種幕后操作公款消費(fèi)購(gòu)車的熱潮？由此來看，公共社會(huì)對(duì)于“處級(jí)購(gòu)車打8折”的不接受，說到底還是來源于對(duì)權(quán)力失范的某種焦慮，假如權(quán)力能夠在陽(yáng)光下規(guī)范運(yùn)行，以權(quán)謀私現(xiàn)象淡出視野，“處級(jí)打8折”也不至于讓輿論倒戈相向——但話說回來了，真要做到了這樣，還有沒有商家肯給處級(jí)干部打折扣，還真是問題。
- 2009-12-02“處級(jí)以上八折”是噱頭而非歧視
|
|