?? 因此公告將“知情權(quán)”放在了首位,并且居于“保密權(quán)”之上的時候,這真是紙上一小步、國家一大步。
至少納稅人有權(quán)利知道,哪些是稅?哪些是費(fèi)?哪些是明的?哪些是暗的?哪些是合法的?哪些是亂收的?最近鬧甲流,屠宰戶可忙開了,明明交了生豬屠宰稅,卻被強(qiáng)制按文件再交一筆,說要用于疫苗研發(fā)。難不成戴了大蓋帽,“征收”就能變“沒收”?
知道“交多少”遠(yuǎn)不等于知情權(quán),更重要的是老百姓有權(quán)利知道“花多少”。特別是一些地方政府為自己花了多少,在公共服務(wù)上又花了多少。
稅收,說得通俗點(diǎn),就是政府用老百姓的錢為老百姓辦事,老百姓繳稅向政府購買公共服務(wù)。譬如醫(yī)療、教育、國防、救災(zāi)等等,這些都和老百姓息息相關(guān),每年花多少理應(yīng)給本明白賬。目前情況是,像廣州一樣敢于公布114個部門預(yù)算的少之又少。納稅人花了錢想知道“花落何處”難之又難。
至于碰到“三公消費(fèi)”這樣的硬骨頭,現(xiàn)實(shí)情況卻是“保密權(quán)”大于“知情權(quán)”。即使是廣州這樣開明的政府,也對這本賬守口如瓶。每當(dāng)兩會代表委員討要說法時,“國家秘密”的免戰(zhàn)牌就高高掛起。其實(shí)不只公車、公款吃喝、公費(fèi)出國的花費(fèi),九三學(xué)社馮培恩副主席認(rèn)為,政績工程和樓堂館所、能源和資源的浪費(fèi)也都是開銷的大頭。
稅務(wù)部門對納稅人權(quán)利的狹義界定其實(shí)管不了這么多事。政府必須首先具有符合現(xiàn)代公共財政體系要求的執(zhí)政意識,至于納稅人知情權(quán)如何保障,只是水到渠成的事情。
- 2009-09-22農(nóng)民新聞發(fā)言人是公眾知情權(quán)下的蛋
- 2009-09-03消除歧視不能侵犯消費(fèi)者知情權(quán)
- 2009-07-10從雙色球被“黑”看知情權(quán)之爭
- 2009-02-18“躲貓貓”井噴緣于公眾知情權(quán)受阻
- 2008-12-26手術(shù)不必家屬簽字患者知情權(quán)如何保障
- 2008-07-15審計(jì)"不點(diǎn)名"是對公眾知情權(quán)的變相剝奪
- 2007-11-05新華社:阻撓輿論監(jiān)督是蔑視人民知情權(quán)
|