這是為什么？
近年來，來自政府官員的各種雷人語錄屢見不鮮:
——鄭州城市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍質(zhì)問采訪違規(guī)用地建造別墅的記者:“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”
——廣州交通部門針對(duì)記者詢問封閉車道要不要證求市民意見時(shí)，發(fā)火道:“我拉屎要不要通知你啊,臭不臭要不要通知你啊？”
——新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某團(tuán)長(zhǎng)夫婦逛莫高窟因亂摸文物被勸，竟無端打人耳光，被警方訊問時(shí)，傲然說道:我們都是有身份的人，就不要浪費(fèi)警力了！
他們可能是一些“老實(shí)人”，不加掩飾地說出了很多人隱藏在心底的話。在這些官員面前，組織監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督，統(tǒng)統(tǒng)碰了壁。無視黨紀(jì)國(guó)法、無視群眾利益、無視基本道德，這樣“豪放”的作為，甚至敢于在光天化日之下晾曬，都懶得費(fèi)力去遮掩。
然而，和成都金牛區(qū)某些官員相比，他們已經(jīng)相當(dāng)“善良”了。金牛的官，看來堪稱最“?！薄茉谝粭l即將消失的生命面前，氣定神閑，該拆就拆，該打就打，這比幾句雷人語錄，品級(jí)要高得多了，底氣也足得多了。這份荒唐的“底氣”從何而來呢？
沒別的，他們心中很清楚，他們手中的權(quán)力很大，讓他們可以對(duì)百姓頤指氣使；更重要的是，這份權(quán)力不是人民給的。那些圍觀的群眾，那些搗亂的記者，能動(dòng)一動(dòng)他們的烏紗帽嗎？相反，上級(jí)滿不滿意意，政績(jī)是不是彰顯，才是他最為看重的。
這讓人想起，胡錦濤總書記在主持政治局會(huì)議時(shí)，專門研究干部考核機(jī)制，提出要擴(kuò)大考核民主，強(qiáng)化黨內(nèi)外干部群眾的參與和監(jiān)督，其中重要的一點(diǎn)，是加大群眾滿意度在考核評(píng)價(jià)中的分量。這可能是打蛇打在了七寸上。試想，如果把干部任用的決定權(quán)，把對(duì)干部政績(jī)的考評(píng)，在很大程度上交給群眾的話，干部不再總盯著“上面”的臉色與眼風(fēng)，不是總想著向上邀功取寵，而是時(shí)時(shí)關(guān)注老百姓滿意不滿意、認(rèn)可不認(rèn)可。如此一來，像公然逼死人命的事情，還會(huì)如此理直氣壯嗎？那些行為不端的官員，還能“帶病提拔”嗎？跑官要官，還會(huì)有供不應(yīng)求的市場(chǎng)嗎？
畢竟，賄賂個(gè)把有提拔權(quán)力的上級(jí)容易，想“賄賂”民意民心，比登天還難。
希望唐福珍的生命，能夠喚醒一些官員的良知，喚起對(duì)強(qiáng)制拆遷的反省，更能喚起吏治的改革。如同孫志剛以死終結(jié)了非人道的收容制度，唐福珍之死，能否也終結(jié)非人道的強(qiáng)遷制度，終結(jié)非人道的官員的仕途之路……
- 2009-12-04唐福珍之死錯(cuò)在不該拿自己當(dāng)人質(zhì)
|
|