11月初,因向有關(guān)部門舉報未得回應(yīng),遼寧省阜新市海城區(qū)人大代表上官宏祥開始在網(wǎng)絡(luò)上四處發(fā)帖,實名舉報該市政法委副書記于洋“聚眾吸毒、淫亂”,并陸續(xù)在網(wǎng)上公布他搜集的材料、證據(jù)等。阜新市紀(jì)委、公安部門隨后介入調(diào)查。記者昨日證實,阜新警方已于12月2日正式對上官宏祥實施刑事拘留,涉嫌罪名為誣告陷害,刑拘通知單已于昨日送達(dá)其家屬手中。(12月4日《新聞晨報》)
不得不承認(rèn),備受關(guān)注的“人大代表實名舉報政府官員”事件并不會因阜新官方的認(rèn)定以及實名舉報人上官宏祥的被刑拘而終結(jié)。就媒體評論和網(wǎng)絡(luò)跟帖來看,社會各界質(zhì)疑阜新警方、支持上官宏祥的聲音仍然有相當(dāng)大多數(shù)。
知名評論員盛大林也在評論中指出:阜新的任何調(diào)查都是沒有公信力的,這主要不是因為“純屬造謠”的結(jié)論顯得過于輕率,而主要是因為調(diào)查主體的不適格以及程序上的不公正;由于被舉報者為阜新市委主要部門的主要負(fù)責(zé)人,此案至少應(yīng)該由遼寧省有關(guān)部門立案調(diào)查。
于洋和上官宏祥的支持者陣營目前處于膠著狀態(tài),似乎又陷入了一個羅生門?!罢ㄎ睍浻谘蟆焙汀叭舜蟠砩瞎俸晗椤眱扇说牟┺?,在一定程度上揭示了某些社會現(xiàn)實。這已經(jīng)不僅僅是兩個人的戰(zhàn)斗,而是一種社會矛盾的凸顯。
實際上,就現(xiàn)有資料分析,質(zhì)疑也好,支持也罷,恐怕還無人能拿出把該案辦成“鐵案”的足夠證據(jù)。有相當(dāng)多的媒體評論和網(wǎng)絡(luò)跟帖,也只是論者和網(wǎng)友憑借個人閱歷而作出的推理與揣測。
通過媒體所透露給我們的信息,確實尚不能蓋棺定論,但不管涉及的人物身份如何,也不管案件有多復(fù)雜,事實的真相無不外乎一下兩種:其一,“政法委副書記于洋”錯,“人大代表上官宏祥”對;其二,“人大代表上官宏祥”錯,“政法委副書記于洋”對。
筆者在梳理了“人大代表實名舉報政府官員”事件的全過程后發(fā)現(xiàn),社會關(guān)注的已經(jīng)不是孰是孰非這么簡單,輿論的焦點所折射出來的恰恰是我們?nèi)鐣钠毡樾湃挝C(jī)。無論“政法委副書記于洋”是否清白,也無論“人大代表上官宏祥”是否誣陷,這都已經(jīng)不是最重要的了。當(dāng)前最重要的是,面對疑惑,我們還能相信誰?!
表達(dá)或有很多種,但真相只能有一個。羅生門的徘徊不能滿足公眾的知情權(quán)。只要我們有追求真理、探尋真相的智慧和勇氣,“人大代表實名舉報政府官員”事件并不是難解的題。一方面,有關(guān)部門要及時進(jìn)入狀態(tài),不要等蓋子捂不住了才匆忙出來應(yīng)付;另一方面,社會各界也要給予有關(guān)部門監(jiān)督下的充分信任,不能因懷疑而否認(rèn)一切。
- 2009-11-26阜新紀(jì)檢委“不打聽、不過問”讓人心寒
- 2009-11-23調(diào)查阜新官員丑聞不能止于自查
- 2009-12-04遼寧阜新官員涉嫌“聚眾淫亂”舉報者被刑拘
- 2009-11-23不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查讓官員淫亂案更迷離
|